在云計(jì)算的倡導(dǎo)者之間存在著一種普遍的看法：與內(nèi)部計(jì)算相比，云計(jì)算總是具有一定的經(jīng)濟(jì)性?xún)?yōu)勢(shì)。但是，事實(shí)并非如此。

即便如此，在還沒(méi)有真實(shí)云計(jì)算使用體驗(yàn)的用戶(hù)以及剛剛開(kāi)始涉足云計(jì)算服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商中，這還是一種占主導(dǎo)地位的觀點(diǎn)。事實(shí)上，這些團(tuán)體會(huì)估計(jì)云計(jì)算帶來(lái)的成本節(jié)省能夠達(dá)到至少25%，而用戶(hù)對(duì)成本節(jié)省的平均預(yù)期大約為原成本的三分之一。這是一種概念性的誤解。這是因?yàn)?，雖然幾乎每一家公司都能夠從云計(jì)算中獲益(即幾乎每一個(gè)云計(jì)算服務(wù)市場(chǎng)都是可以獲利的)，但是每一個(gè)應(yīng)用程序并不都是云計(jì)算應(yīng)用程序。

對(duì)于以云計(jì)算服務(wù)為手段來(lái)實(shí)現(xiàn)最佳利潤(rùn)目標(biāo)的供應(yīng)商來(lái)說(shuō)，了解其中的差別可能是非常關(guān)鍵的。

云計(jì)算所帶來(lái)的成本節(jié)省究竟何在?

云計(jì)算成本節(jié)省代表了在云計(jì)算中運(yùn)行給定應(yīng)用程序與在內(nèi)部計(jì)算中運(yùn)行相同應(yīng)用程序之間的差異。這種成本差異源于諸如軟硬件、維護(hù)與支持、以及設(shè)施之類(lèi)的資本和運(yùn)行開(kāi)支，這些都是用戶(hù)和運(yùn)營(yíng)商都能夠理解的。這些成本差異的來(lái)源通常來(lái)自于基本成本和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的變化。

軟硬件方面的基本成本差異與采購(gòu)規(guī)模最相關(guān)，這意味著，采購(gòu)上千臺(tái)服務(wù)器的云計(jì)算供應(yīng)商要比僅僅購(gòu)買(mǎi)少量服務(wù)器的零售采購(gòu)商能夠獲得更低廉的價(jià)格。這一情況表明，這種基本成本節(jié)約可能最適應(yīng)不具有IT采購(gòu)定價(jià)權(quán)的中小型企業(yè)。

許多企業(yè)已擁有了能夠確保實(shí)現(xiàn)與云計(jì)算供應(yīng)商所帶來(lái)的價(jià)格優(yōu)勢(shì)相同的措施，這就使得供應(yīng)商不太可能通過(guò)采購(gòu)規(guī)模來(lái)實(shí)現(xiàn)預(yù)期中的成本節(jié)省。這也使得他們很難實(shí)現(xiàn)軟硬件成本節(jié)省方面的效益。

相反，反而是維護(hù)和支持方面的成本節(jié)省可以更廣泛地詮釋云計(jì)算和內(nèi)部計(jì)算之間的基本成本差異。云計(jì)算中最實(shí)質(zhì)性的效益在于其集中化的維護(hù)和支持能力，而云計(jì)算供應(yīng)商能夠?yàn)橹С謲徫徽业胶细竦暮蜻x者并為其職業(yè)發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的規(guī)劃。通常來(lái)說(shuō)，包括一些企業(yè)在內(nèi)的最終用戶(hù)都無(wú)法做到這一點(diǎn)，而這一問(wèn)題也會(huì)轉(zhuǎn)化成為更高的勞動(dòng)力成本、滯留問(wèn)題、額外的技術(shù)培訓(xùn)和資格認(rèn)證費(fèi)用。但是在具有較雄厚、技術(shù)驅(qū)動(dòng)的勞動(dòng)力資源的大型城市區(qū)域中，較大規(guī)模企業(yè)往往可以媲美這一成本領(lǐng)域的云計(jì)算供應(yīng)商，他們會(huì)斷然拒絕所謂的云計(jì)算成本節(jié)約的誘惑力。

最后在設(shè)施方面呈現(xiàn)的基本成本差異包括了數(shù)據(jù)中心地面空間、保險(xiǎn)和加熱、通風(fēng)和冷卻方面的成本。一個(gè)云計(jì)算供應(yīng)商能夠把設(shè)施部署在所有相關(guān)成本較低的區(qū)域，而企業(yè)則通常只能把他們的數(shù)據(jù)中心部署在公司的總部或主要衛(wèi)星城市辦事處或其附件。因此，這方面的基本成本則基本上總是云計(jì)算供應(yīng)商最能表現(xiàn)出明顯效益的所在。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益是成本節(jié)省的另一個(gè)大方面。任何特定的應(yīng)用程序幾乎總是在使用一臺(tái)單一的服務(wù)器，這樣做最終就會(huì)導(dǎo)致成本超過(guò)實(shí)際所需的軟硬件成本。但是，通過(guò)使用如虛擬化、多編程操作系統(tǒng)等不同的技術(shù)，云計(jì)算供應(yīng)商能夠把平均使用水平提高至近100%。這也就降低了每個(gè)應(yīng)用程序的單位運(yùn)行成本，這樣，它所實(shí)現(xiàn)的成本節(jié)省反過(guò)來(lái)也能夠以更低云計(jì)算服務(wù)價(jià)格的形式反饋給客戶(hù)。

隨著規(guī)模采購(gòu)所帶來(lái)的成本節(jié)省，其經(jīng)濟(jì)效益對(duì)于中小型企業(yè)(SMB)的意義顯得尤為重要。大多數(shù)企業(yè)已采用了諸如虛擬化這樣的技術(shù)來(lái)降低他們的資源與功能浪費(fèi)，可通過(guò)固化他們的IT資源以提高支持效率。中小型企業(yè)只是剛剛開(kāi)始涉足其中，因此他們只能把云計(jì)算托管視為一個(gè)效率驅(qū)動(dòng)服務(wù)器整合措施的替代解決方案。

同樣的概念也可適用于支持成本;技術(shù)支持只能使用整體人數(shù)，而工作人員隊(duì)伍必須達(dá)到一定的規(guī)模才能應(yīng)對(duì)各種運(yùn)營(yíng)變化，才能擁有應(yīng)對(duì)各種病假、節(jié)假日以及假期的冗余資源。企業(yè)往往也有多個(gè)設(shè)備需要逐個(gè)得到支持。相反，云計(jì)算供應(yīng)商則可能只擁有若干個(gè)數(shù)據(jù)中心，但其技術(shù)團(tuán)隊(duì)的規(guī)模卻足以高效地支持它的所有客戶(hù)。

確定可盈利的云計(jì)算戰(zhàn)略

顯而易見(jiàn)，云計(jì)算服務(wù)可能還無(wú)法對(duì)大型公司實(shí)現(xiàn)盈利，但是還有另一個(gè)需要考慮的因素，即供應(yīng)商所提供的云計(jì)算服務(wù)類(lèi)型。它們可以通過(guò)使用更低的云計(jì)算成本代替客戶(hù)的IT內(nèi)部成本以便于實(shí)現(xiàn)成本節(jié)省。因此，諸如基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)(IaaS)這樣托管硬件和提供硬件資源的低層次服務(wù)能夠以較低的潛在節(jié)省支持目前的客戶(hù)。

另一方面，軟件即服務(wù)(SaaS)不僅取代了硬件開(kāi)支而且還代替了操作系統(tǒng)、中間件、應(yīng)用程序軟件及相關(guān)支持的成本，最終提供所有云計(jì)算服務(wù)的最大潛在節(jié)省。

企業(yè)是最有可能的云計(jì)算采購(gòu)者，從而確保云計(jì)算所帶來(lái)的直接節(jié)省，因此以企業(yè)為目標(biāo)的云計(jì)算服務(wù)必須首先努力確保業(yè)務(wù)流程和敏捷性改善所帶來(lái)非經(jīng)濟(jì)性節(jié)省。它們還能夠從更高層次的云計(jì)算服務(wù)中獲益，取代更多的成本以實(shí)現(xiàn)更高的預(yù)期節(jié)省。

中小型企業(yè)，尤其是小企業(yè)，能夠通過(guò)采用云計(jì)算實(shí)現(xiàn)直接的成本節(jié)省。如果所交付云計(jì)算服務(wù)的層次越高，那么所節(jié)省的成本就越多。SaaS的成本節(jié)省要高于平臺(tái)即服務(wù)(PaaS)，而PaaS的成本節(jié)省則要高于IaaS。