應(yīng)用

技術(shù)

物聯(lián)網(wǎng)世界 >> 物聯(lián)網(wǎng)新聞 >> 物聯(lián)網(wǎng)熱點新聞
企業(yè)注冊個人注冊登錄

共享單車領(lǐng)域洗牌加劇,ofo的隕落帶來何種啟示

2018-10-25 16:48 中國智能制造網(wǎng)
關(guān)鍵詞:ofo共享單車小黃車

導(dǎo)讀:近日一則消息的發(fā)布把人們的視線拉向了共享單車領(lǐng)域,并聚焦在共享單車界曾經(jīng)的王者——ofo小黃車的身上。

據(jù)報道,在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中,ofo的法定代表人由ofo創(chuàng)始人戴威變更成ofo中國區(qū)業(yè)務(wù)主要負(fù)責(zé)人之一陳正江。戴威,這個將ofo小黃車帶入到公眾視野的北大才子,似乎正在逐漸脫離ofo小黃車體系,這是不是大廈將傾的某種暗示?

雖然ofo方面對這次調(diào)整給出了正常人事變動的解釋,但是ofo的敗局似乎已定。因為從今年開始o(jì)fo的運營已經(jīng)出現(xiàn)了問題,負(fù)面消息更是一樁接一樁,先是短期內(nèi)大面積裁員,員工的薪資不斷下降,再到高管離職、挪用資金、資金鏈斷裂等等,無不在預(yù)示著曾經(jīng)共享單車的王者——ofo小黃車很可能快撐不下去了。

無獨有偶,近日不斷有消息透露,關(guān)于ofo小黃車的收購事宜正在秘密洽談中?,F(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)了兩個版本,一說滴滴和螞蟻金服將會聯(lián)合出資14億美元收購ofo,并承擔(dān)ofo兩億美元的債務(wù);一說哈啰出行將會以1:5~1:2.5的折股比例并購ofo。

誰真誰假尚且不能論斷,但是面對內(nèi)在經(jīng)營上的種種困難,以及外在哈羅單車的市場擠壓,這回ofo可能真的面臨一個大危機。ofo小黃車的處境不禁讓人唏噓,共享單車風(fēng)口起的時候,ofo是不少人信賴的共享單車品牌,然而僅僅短短幾年的時間就面臨被收購的尷尬局面,確實令不少人感到遺憾。

回想當(dāng)年,2015年ofo小黃車出現(xiàn)的時候,人們對這個新奇是出行方式感到好奇,并紛紛開始嘗試以解決上下班最后一公里的難題。借著這個勢頭,ofo僅僅上線21個月就完成了數(shù)十億的融資,成為了全球最大的共享單車平臺,覆蓋全球40個城市,注冊用戶超過1500萬,成為名副其實的單車行業(yè)“老大”。

隨后摩拜單車以及后來的小藍(lán)單車、酷奇單車、哈羅單車、小蜜單車、小鳴單車、永安行、町町單車等等一系列的單車開始加入了戰(zhàn)局,其中尤其以ofo和摩拜的對抗最為激烈,誰知最后這兩大巨頭一個已經(jīng)被美團收購,一個即將面臨收購的局面。最不起眼的哈羅單車后發(fā)制人,背靠阿里巴巴這個財團迅速崛起,逐漸在各個城市積極展開布局,現(xiàn)在杭州市內(nèi),哈羅單車的占有量已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了ofo小黃車。

ofo小黃車的沒落讓人們開始思考改變共享單車敗局的方法,是這個共享經(jīng)濟的商業(yè)概念有問題還是在經(jīng)營管理上存在什么漏洞,讓這個曾經(jīng)風(fēng)靡一時的共享單車平臺走上下坡路?這需要我們思考,因為巨頭隕落的背后一定存在著非常重要卻又容易被我們忽略的經(jīng)驗和教訓(xùn),掌握這些可以讓日后的經(jīng)營少走很多彎路。

我們先分析共享單車或是共享經(jīng)濟這個概念有沒有錯,火熱的共享單車帶火了共享經(jīng)濟這個詞,借著這個勢頭也涌現(xiàn)出了共享雨傘、共享充電寶、共享小馬扎等共享概念的事物,共享經(jīng)濟成了大家熟悉的熱詞。面對大家都熟悉的共享單車,很多人會問一小時一塊錢的價格真的能夠賺得到錢嗎?

但凡是做生意的都是精明人,如此多資本的入局就表示共享單車可以帶來高盈利,其中最主要的賺錢方式就是用戶的押金。據(jù)了解,ofo小黃車的押金是199元,摩拜押金為299元。用戶繳納這些的押金,平臺會把這些押金用來做理財和投資,以錢生錢的模式來賺錢 ,除此之外廣告也是共享單車的一大盈利來源。

騎行一次一元錢真的能賺錢嗎?我可以給大家算一筆賬,按使用一次1元,一線城市乘一天3次,乘數(shù)量45萬,加上二線城市一天2次,65萬輛,結(jié)果是 一天2650萬,一年收入就是9.6億 ,這不是一筆小數(shù)目。所以共享單車這個概念是正確的,共享單車的火熱不是虛假繁榮。

我們再來看是否是經(jīng)營管理上出現(xiàn)了紕漏,共享單車一出現(xiàn),各平臺就展開了瘋狂布局。大量的投放,搶占了市民出行的專用車道和人行橫道,嚴(yán)重干擾了社會公共環(huán)境和秩序。

其次因為共享單車投放數(shù)量太多,又因為其無樁的特點,后期管理起來非常麻煩,很多共享單車損壞嚴(yán)重,掉鏈子、響鈴損毀、座椅不穩(wěn)、剎車不靈等問題屢見不鮮,很難保障使用者的安全。而且共享單車后期的追蹤和維修存在很大難點,缺乏良好的維修管理,很難贏得良好的用戶體驗。

最后,擁有巨額融資的ofo將一手好牌打爛也和決策者的策略分不開,面對摩拜以及其他單車的市場擠壓,ofo掀起了價格戰(zhàn)、補貼大戰(zhàn),通過大量燒錢的方式希望把對手逼退,沒想到到頭來卻把自己逼進了死胡同。

ofo小黃車的隕落,讓我們唏噓,也讓我們反思,王者隕落的背后有許多值得企業(yè)吸取的經(jīng)驗和教訓(xùn),共享的概念沒錯,只是在企業(yè)管理和競爭的策略上出現(xiàn)了偏差,希望接下來的企業(yè)可以朝著理性競爭,穩(wěn)步發(fā)展的方向邁進。