在當今數(shù)字化變革的競爭時代，組織必須進行快速行動和響應。但如果沒有調整IT基礎設施以滿足業(yè)務需求的能力，企業(yè)就無法推動新的業(yè)務計劃，從而增加收入、降低成本和降低風險。不過，云使這一切成為可能。

2017年11月,分析公司Forrester預測全球公有云市場將從2017年的1460億美元增長到2018年的1780億美元,復合年增長率為22%。此外,LogicMonitor最近的研究表明, 受數(shù)字化轉型需求推動，到2020年83%的企業(yè)工作負載將在云中。

目前，企業(yè)可以利用所有三種類型的云產品:IaaS、SaaS和PaaS，以變得更加靈活、敏捷，并更快地響應客戶和市場需求。

然而，在亞洲地區(qū)，我們看到不少人依然在討論其他地區(qū)十年前的那些關于使用云服務的基本問題。

雖然缺乏區(qū)域性的云數(shù)據中心的確曾經是一個令人擔憂的問題，但AWS和微軟在亞洲進行了積極擴張，并已經亞洲擁有多個可用區(qū)域。與此同時，谷歌云平臺最近在新加坡開設了第三個區(qū)域，而阿里云也早已成為了亞洲地區(qū)領軍的公有云供應商。

一般認為，本地軟件有各種各樣的隱性成本和長期費用，它們會消耗了組織的資金和寶貴的資源。而且企業(yè)還需要有合適的人員來管理和維護這些老式系統(tǒng)，許多遺留的本地應用程序可能無法與基于云的應用程序互操作，從而帶來了數(shù)據倉庫管理和更多相關的工作。

但本地系統(tǒng)的最大問題是速度。如果供應足夠盡職，公司可能只需點擊幾下鼠標就可以啟動新的服務。

誤解與現(xiàn)實

作為Dell Boomi的亞洲負責人，William Fu與亞洲的客戶談論他們是否會猶豫轉向云計算時，遇到了五個主要的誤解點。在過去的幾年里，這些誤解一次又一次地出現(xiàn)。

他認為，作為企業(yè)，現(xiàn)在思考的要點不是“是否”進行云轉型，而是“何時”進行云轉型。 如果企業(yè)不進行云遷移，那么他們就不會從云中吸取足夠的經驗與教訓。通過美國和歐洲地區(qū)的實踐案例來看，進步的云應用者均領先于他們各自的競爭對手。

誤解1:云是高風險的

盡管有很多成功的例子，但許多人仍然認為使用云技術比昂貴的本地技術具有更高風險。

其實，相對而言云供應商更有能力來減輕和管理風險。利用云計算的公司可以從規(guī)模效益中獲益，而不僅僅是共享基礎設施成本。此外，大型云供應商在全球各地具有多個數(shù)據中心，并建立了完整的備份。如果出現(xiàn)故障，企業(yè)數(shù)據可能會比本地數(shù)據要更安全。

誤解2：云意味著放棄控制

IT管理層不愿放棄控制權。這與他們對惡意攻擊和數(shù)據泄露的擔憂相關。

不過如今大多數(shù)組織均已經依賴于第三方公司，他們可以提供從基礎設施托管到服務器管理一套完整的托管服務。在Salesforce、Workday、SAP Concur、Eloqua等公司的SaaS應用程序都很常見，因此，在現(xiàn)實中，云技術已經被使用。如果做得好，云計算可以讓IT人員將精力集中在更重要的、對公司有戰(zhàn)略意義的工作上。

誤解3：云服務不安全，因為第三方可以訪問企業(yè)自身的數(shù)據

有一種誤解認為，在云中存儲數(shù)據意味著云供應商和其他嘗試訪問數(shù)據的人可以輕訪問企業(yè)的數(shù)據。

即使把對其他類型惡意攻擊的恐懼放在一邊，數(shù)據泄露仍然是當今所有企業(yè)的一大擔憂。

從蘋果到Dropbox，再到LinkedIn，全球許多知名的公司都遭到了攻擊。此外，隨著諸如GDPR或新加坡《個人數(shù)據保護法》(Personal data Protection Act)等不同的數(shù)據隱私法的出臺，企業(yè)除了擔心數(shù)據外泄外，更擔心被罰款。

但實際情況是，“在云端”并不意味著“向世界開放”。云供應商必須滿足多個國家的安全和合規(guī)要求，才能獲得認證。

大多數(shù)云供應商都提供高水平的加密，確保他們無法訪問企業(yè)的數(shù)據。這使得云在更大范圍內的使用比本地系統(tǒng)更具有安全性。值得注意的是，大多數(shù)黑客攻擊和入侵都是由于應用程序和數(shù)據庫存在安全漏洞，這些漏洞大多來自于企業(yè)本地，而并非來自于組織外部的基礎結構層。

誤解4: 合規(guī)性很難實現(xiàn)

除了數(shù)據隱私法，每個國家都有自己的法規(guī)。根據美國國家標準與技術協(xié)會(NIST)關于公有云計算安全與隱私的指導方針，使用云服務的組織對所有與合規(guī)性相關的問題負全部責任。

弄清楚在多個區(qū)域中需要哪些合規(guī)性是一個持續(xù)的挑戰(zhàn)，因此公司一直以此為借口，不使用任何托管在自己領域之外的云服務。

但云軟件供應商在全球范圍內提供的托管服務，實際上比大多數(shù)企業(yè)都擁有更多的監(jiān)管認證。這意味著客戶可從更嚴格的法規(guī)遵循中獲益。而且，他們也會致力于幫客戶更好地理解適用于各個國家采用云的法規(guī)，比如微軟最近就發(fā)布了一份亞洲云法規(guī)的數(shù)字指南。

亞洲云計算協(xié)會(ACCA)今年早些時候發(fā)布的一份金融服務云報告顯示，盡管仍有必要建立一個監(jiān)管框架，以幫助企業(yè)符合亞洲的合規(guī)要求，但它已不再阻礙對云的采用。亞洲醫(yī)療行業(yè)的云應用和創(chuàng)新也在上升，這表明合規(guī)問題并不被視為障礙。

誤解5：我們需要同時遷移所有的東西

使用傳統(tǒng)基礎設施或傳統(tǒng)應用程序的公司通常不愿進行更改，或覺得由于對資金和資源的投資，使他們被鎖定在使用已有的技術上。即使CIO認為向云遷移可以提供更大的業(yè)務靈活性和更低的成本，但現(xiàn)有IT團隊的技能可能也存在差距。

但其實，如今大多數(shù)IT基礎設施都是混合型的。采用云技術并不意味著企業(yè)必須將所有數(shù)據移動到公有云中。企業(yè)完全可以進行逐步轉型，慢慢添加那些最合適的應用和云本地集成平臺，以確保企業(yè)自己可對所有系統(tǒng)的進行連接，無論是本地還是云中的應用，均可以協(xié)同工作。

技能差距是一個公認的問題，但亞洲許多有遠見的公司已經在著手解決這個問題。供應商SolarWinds發(fā)布的一份2017年IT趨勢報告顯示，超過一半(58%)的新加坡受訪者會在可預見的未來雇傭、重新分配或計劃雇傭、重新分配IT人員，用于管理云與云相關技術。