應(yīng)用

技術(shù)

物聯(lián)網(wǎng)世界 >> 物聯(lián)網(wǎng)新聞 >> 物聯(lián)網(wǎng)熱點(diǎn)新聞
企業(yè)注冊(cè)個(gè)人注冊(cè)登錄

被誤判闖紅燈,是誰冤枉了董明珠?

2018-11-23 09:02 量子位郭一璞、岳排槐

導(dǎo)讀:不明就里的“人工智障”系統(tǒng),把照片當(dāng)成了真人,直接把這輛公交車拍了下來,還鎖定了車身上董明珠的照片,判定此人闖紅燈。

昨天,一張董明珠在寧波闖紅燈被抓的照片,傳遍了整個(gè)社交網(wǎng)絡(luò)。

俗話說得好,若想人不知,除非己莫為。但這次,董明珠真的是冤枉的。不信你看~

被誤判闖紅燈,是誰冤枉了董明珠?

這只是一個(gè)公交車車身廣告……

當(dāng)即有網(wǎng)友發(fā)表評(píng)論稱:董明珠估計(jì)心里會(huì)想,這哪來的人工智障?也不乏有好事者積極地要求請(qǐng)董明珠去交罰款。

這到底是怎么一回事?

“人工智障”的鍋

自從去年開始,全國各地的交通部門都開始在十字路口安裝各式各樣的人臉識(shí)別系統(tǒng),來拍闖紅燈的路人。

有的城市會(huì)把闖紅燈的人照片打碼后在大屏幕上循環(huán)播放;

被誤判闖紅燈,是誰冤枉了董明珠?

有的城市直接找到了闖紅燈者的身份信息,蓋住一部分之后公布;

被誤判闖紅燈,是誰冤枉了董明珠?

而有的城市,則會(huì)直接讓要闖紅燈的人“濕身”;

被誤判闖紅燈,是誰冤枉了董明珠?

寧波也趕上了這一熱潮,在大街小巷的“紅燈區(qū)”設(shè)置了闖紅燈人臉識(shí)別系統(tǒng)。

這個(gè)系統(tǒng)一旦看到闖紅燈的人,就會(huì)把這個(gè)人闖紅燈的照片拍下來,把人臉的部分放大,展示在大屏幕上告訴大家:這個(gè)人,剛剛闖了紅燈。

不巧的是,不知是為了代言自家的空調(diào)還是手機(jī),寧波的一輛巴士上,剛好被投放了印有董明珠頭像的廣告。

當(dāng)這輛巴士行駛在寧波中山東路,經(jīng)過江夏橋東一帶時(shí),恰好從中間垂直方向穿過了一條亮著紅燈的斑馬線,而車身廣告上董明珠的照片正臉剛好對(duì)準(zhǔn)了一側(cè)的紅燈,如果是個(gè)真人的話,TA的確是在闖紅燈。

可是這個(gè)不明就里的“人工智障”系統(tǒng),把照片當(dāng)成了真人,直接把這輛公交車拍了下來,還鎖定了車身上董明珠的照片,判定此人闖紅燈。

更詭異的是,該系統(tǒng)還從數(shù)據(jù)庫里搜索了董明珠的臉,判定這是一個(gè)叫巨**的人,就把董明珠的車身廣告照片和一行“巨**,在江夏橋東違法闖紅燈”曝光到了大屏幕上。

被誤判闖紅燈,是誰冤枉了董明珠?

這下尷尬了,原來董明珠不僅擁有“見照片如面”的特異功能,還隱藏了真實(shí)身份,不姓董,本姓巨呀?

不過,事后寧波交警在官方微博上進(jìn)行了回應(yīng),他們核實(shí)了一下發(fā)現(xiàn),這套“行人非機(jī)動(dòng)車闖紅燈抓拍系統(tǒng)”對(duì)公交車廣告進(jìn)行了誤識(shí)別,目前已經(jīng)刪除了這條闖紅燈信息,技術(shù)人員已經(jīng)對(duì)該系統(tǒng)進(jìn)行了全面升級(jí)。

被誤判闖紅燈,是誰冤枉了董明珠?

有新聞?wù)f格力也開始做AI了,要不格力的技術(shù)團(tuán)隊(duì)去寧波幫個(gè)忙?

背后,是誰的技術(shù)?

雖然董小姐說,“誤拍是小事,切記文明出行,平安最重要”,但我們還是想知道,背后那個(gè)調(diào)皮的AI到底來自哪家?

根據(jù)交警的回應(yīng),我們知道它名叫“行人非機(jī)動(dòng)車闖紅燈抓拍系統(tǒng)”,那么,這套系統(tǒng)來自哪里呢?

根據(jù)寧波市公共資源交易中心公開的信息,這個(gè)系統(tǒng)是寧波市公安局交通警察局今年11月12日采購的,供應(yīng)商叫做“浙江大開信息技術(shù)有限公司”,價(jià)格是267.8萬元。

被誤判闖紅燈,是誰冤枉了董明珠?

對(duì)于這家公司,能找到的公開信息并不多,大概是因?yàn)樗衲?月剛剛注冊(cè)成立吧。

公司成立幾個(gè)月,系統(tǒng)上線沒幾天就遇到了公交車上的董明珠,可謂出師不利。

但“鍋”主可能另有其人。

畢竟,寧波市2017年9月就已經(jīng)開始抓拍行人闖紅燈,上線不久,當(dāng)?shù)亟痪€在公眾號(hào)上曝光了系統(tǒng)抓拍到的闖紅燈外賣小哥,在網(wǎng)上廣為流傳。

就在這個(gè)系統(tǒng)上線前不久,寧波公安還采購過兩個(gè)看起來可能和它有關(guān)的系統(tǒng)。

一個(gè)來自杭州的??低?,叫做“智能斑馬線違法抓拍系統(tǒng)項(xiàng)目”,中標(biāo)金額為155.16萬。

被誤判闖紅燈,是誰冤枉了董明珠?

還有一個(gè)是“人臉識(shí)別應(yīng)用平臺(tái)”,來自浙江艾凱普計(jì)算機(jī)系統(tǒng)服務(wù)有限公司和浙江大華,兩家公司的中標(biāo)金額分別是146.8萬和32.82萬元。

被誤判闖紅燈,是誰冤枉了董明珠?

至于目前在用的究竟是哪家公司的技術(shù)……很遺憾,量子位嘗試聯(lián)系招標(biāo)的寧波市公安局和招標(biāo)公司,未得到更為明確的信息。

繼續(xù)追根究底的快樂,就留給董明珠和各位網(wǎng)友吧。

被誤判闖紅燈,是誰冤枉了董明珠?

根據(jù)人民網(wǎng)報(bào)道,現(xiàn)在寧波應(yīng)用的這個(gè)系統(tǒng)能夠自動(dòng)識(shí)別抓拍闖紅燈的行人和非機(jī)動(dòng)車,然后把違法人員的“大頭照”投影在路口LED彩色顯示屏上,還能顯示違法人員的姓氏等相關(guān)信息。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定,這類交通違法的處罰措施是罰款20元。從今年3月份開始執(zhí)行罰款到6月份,已經(jīng)有7800余人因闖紅燈被追處。

其中,有一個(gè)老太太,一個(gè)月里闖了22次紅燈,被罰了440元……

雖然說是為了維護(hù)良好的城市交通環(huán)境,但這些系統(tǒng)也遭受到了批評(píng),有學(xué)者就質(zhì)疑,公開違法者信息,是否侵犯了公民個(gè)人隱私等等。

為什么會(huì)抓董明珠……的廣告?

這個(gè)事兒,還要從董明珠本身說起。

要不是當(dāng)初她非要自己給格力代言,怎么會(huì)有這些事情?

扯遠(yuǎn)了。

根據(jù)央廣網(wǎng)的一篇報(bào)道,目前大多數(shù)城市的人臉抓拍系統(tǒng)的工作原理是:當(dāng)紅燈亮起后,如有行人和非機(jī)動(dòng)車越過停止線,系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)抓拍四張照片,保留15秒視頻并截取違法者頭像。

為什么一個(gè)車身廣告,都能忽悠住人臉識(shí)別系統(tǒng),這個(gè)技術(shù)也未免太不成熟了?

其實(shí),和那些更聰明的手機(jī)解鎖、公司門禁系統(tǒng)相比,它缺少的就是一個(gè)活體檢測(cè)環(huán)節(jié)。

一位業(yè)內(nèi)人士在接受量子位采訪時(shí)表示:

當(dāng)前的人臉識(shí)別解決方案中,有很多方式來進(jìn)行“活體檢測(cè)”,比如眨眼張嘴搖頭等,來確認(rèn)識(shí)別對(duì)象是活人,但相應(yīng)的成本也會(huì)很高。

這種場(chǎng)景(抓拍闖紅燈)對(duì)精確度的要求相對(duì)較低,一個(gè)低成本方案就行了,沒必要那么厲害。

當(dāng)然說到智障,還有更極端的案例。

今年7月,英國大都會(huì)警察局局長(zhǎng)曾經(jīng)透露,他們本地警察局部署的人臉識(shí)別系統(tǒng)的效果驚人,準(zhǔn)確率達(dá)到2%。

從去年開始,英國警方開始使用自動(dòng)面部識(shí)別技術(shù)(AFR)輔助搜捕。重點(diǎn)開展此項(xiàng)任務(wù)的警方有兩處,一是大都會(huì)警察局,二是南威爾士警察局。

他們把這項(xiàng)技術(shù)部署在人多嘈雜的公共區(qū)域,包括音樂會(huì)、足球比賽等大型集體活動(dòng)場(chǎng)地中。通過移動(dòng)的攝像機(jī)掃描人群捕捉人像,之后將這些圖像與想要抓捕的逃犯照片相匹配。

之后只需對(duì)比出結(jié)果,相似度高的,不就是get的逃犯么,完美。

然鵝!現(xiàn)實(shí)的數(shù)據(jù)異常骨感,如同大型打臉現(xiàn)場(chǎng)——

去年6月的歐冠聯(lián)賽上,當(dāng)南威爾士警方的人臉識(shí)別相機(jī)首次應(yīng)用時(shí),系統(tǒng)發(fā)出了2470次警報(bào)。也就是說,在這場(chǎng)球賽中每隔三秒就會(huì)提示嫌犯來了,系統(tǒng)的努力程度著實(shí)令人感動(dòng)。

但是……在這兩千多次的預(yù)警中,只有173次是正確的判斷,AFR的錯(cuò)誤率高達(dá)92%。

這完全怪AI么?再想想歌神張學(xué)友的演唱會(huì)。

One More Thing

雖然闖紅燈人臉識(shí)別系統(tǒng)有時(shí)候難以分清真人和照片,不過,這個(gè)系統(tǒng)還是很客觀公允、不偏不倚的,因?yàn)?,網(wǎng)上還流傳著一張交警叔叔“闖紅燈”的照片:

被誤判闖紅燈,是誰冤枉了董明珠?

也不知是特殊情況執(zhí)行任務(wù),還是交警部門大義滅親呢~

最后,預(yù)警一下代言老壇酸菜牛肉面的汪涵先生,您可千萬別被闖紅燈人臉識(shí)別系統(tǒng)判一個(gè)“吃方便面闖紅燈”呀~

被誤判闖紅燈,是誰冤枉了董明珠?