在過渡階段，5G的判定界限其實很模糊?！?G+”“假5G”只是一個名稱而已，它們都是技術(shù)在演進過程中的合理產(chǎn)物。

標(biāo)準(zhǔn)意義上的5G大規(guī)模商用，非一朝一夕之功。5G的覆蓋速度將遠遠慢于3G、4G，全面覆蓋可能需要5年到10年。

前不久，電信業(yè)巨頭美國電話電報公司(AT&T)宣布在美國12個城市正式商用5G移動服務(wù)。但很快就有用戶發(fā)現(xiàn)，他們在手機上看到的5G標(biāo)識其實是“5G E”，“E”還特地做了縮小和模糊處理。

除了標(biāo)志給人一種“山寨”的感覺，“5G E”的網(wǎng)速更是一大槽點。有網(wǎng)友在社交網(wǎng)站Reddit的論壇上評論道，“5G E”的下行傳輸速度為194.88Mbps，上傳速度更低，僅為17.08Mbps。另有相關(guān)調(diào)查顯示，在美國電話電報公司宣稱布局5G的城市，網(wǎng)速并無顯著提升，仍與4G速度相當(dāng)。于是，不少網(wǎng)友吐槽美國電話電報公司這波操作缺乏誠意，搞了一個“假5G”。

讓人空歡喜一場的“5G E”真假究竟如何?既然速度沒跟上，美國電話電報公司為何要打腫臉充胖子?國內(nèi)用戶是否也有可能遇到“假5G”呢?

“假5G”采用非獨立組網(wǎng)部署方式

“‘5G E’是‘5G Evolution’的縮寫，說它是假的有點過，因為它采用的部署方式確實是5G部署方式中的一種。”通信門戶網(wǎng)站飛象網(wǎng)CEO項立剛告訴科技日報記者，目前5G有非獨立組織網(wǎng)(NSA)和獨立組網(wǎng)(SA)兩種部署方式。

SA采用端到端的5G網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，從終端、無線新空口到核心網(wǎng)都采用5G相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。NSA是指LTE(Long Term Evolution，長期演進)與5G基于雙連接技術(shù)進行聯(lián)合組網(wǎng)的方式，也被稱為LTE與5G之間的緊耦合(Tight-interworking)。LTE系統(tǒng)采用雙連接方式時，數(shù)據(jù)在核心網(wǎng)或者PDCP(Packet Data Convergence Protocol，分組數(shù)據(jù)匯聚協(xié)議)層進行分割后，將用戶數(shù)據(jù)流通過多個基站同時傳送給用戶。

“5G E”實際上采用的是NSA布署方式，具體方式是通過在4G核心網(wǎng)絡(luò)上加一些基站，其實是4G網(wǎng)絡(luò)的升級版。

南京世域天基通信技術(shù)有限公司總裁郭正標(biāo)也認為“‘5G E’并非假5G”?！八荖SA的部署方式，是在原來4G的框架上做一些技術(shù)升級，提高網(wǎng)絡(luò)帶寬，但沒有進行物理層面的替換。實際上，我們可以把它理解成4G+，也就是4G到5G的過渡階段。”郭正標(biāo)說。

盡管使用的還是4G的基本設(shè)備，但NSA也可具有5G“高速率、低時延、大連接”的特性，所以業(yè)界默認它為5G?！半m然4G+的速度比不上標(biāo)準(zhǔn)意義上的5G速度，不過相較4G還是有所提升，只是用戶對5G的期望值太高，以至于對‘5G E’的網(wǎng)速表現(xiàn)不滿意?！惫龢?biāo)解釋道。

與NSA不同，SA采用的則是真正意義上的5G網(wǎng)絡(luò)?！耙簿褪鞘购诵木W(wǎng)、計費系統(tǒng)、管理系統(tǒng)以及組織體系煥然一新，與4G完全不同?！表椓傉f。

雖然都是5G的部署方式，相較SA，NSA的應(yīng)用場景有限。“我們知道，全球5G標(biāo)準(zhǔn)的制定組織3GPP定義了5G的三大場景：eMBB(移動寬帶增強)、mMTC(海量機器類通信)和uRLLC(超可靠、低時延通信)。NSA在后兩種場景的運用上并不完善?！表椓偙硎荆荒軗?jù)此否認基于NSA線路圖的“5G E”是5G。

那么，在用戶不更換手機的情況下，美國電話電報公司是如何將網(wǎng)絡(luò)服務(wù)升級到5G呢?

項立剛稱：“通過無線CPE(一種接收Wi-Fi信號的無線終端接入設(shè)備)將5G信號轉(zhuǎn)化成高速的Wi-Fi信號，即可使用戶用4G終端享受5G網(wǎng)絡(luò)。實際上這屬于固定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，相當(dāng)于用無線網(wǎng)替代了光纖入戶?！?/p>

基于成本選擇更“經(jīng)濟”方案

既然NSA不如SA“戰(zhàn)斗力”強，美國電話電報公司為何不直接上馬SA呢?

SA是5G的最終目標(biāo)部署方案，但它需要新建5G的基站和核心網(wǎng)?！皩τ谶\營商來說，建設(shè)成本是最主要的考慮因素?！惫龢?biāo)解釋道，部署SA意味著所有的架構(gòu)必須更新。但如果采用NSA組網(wǎng)方式，運營商可利用現(xiàn)有4G網(wǎng)絡(luò)快速部署5G，搶占覆蓋區(qū)域和熱點，這樣可大大降低部署成本。

除了成本因素，技術(shù)也是一個問題。

5G之戰(zhàn)已經(jīng)打響，許多公司都開始了5G網(wǎng)絡(luò)測試工作，包括愛立信、諾基亞、三星等，其中最引人注目的當(dāng)屬華為。“華為是目前全球唯一可提供完整5G通信服務(wù)的供應(yīng)商。”郭正標(biāo)說，日前在由IMT-2020(5G)推進組織的中國5G技術(shù)研發(fā)試驗第三階段測試中，華為于去年年底率先完成5G核心網(wǎng)安全技術(shù)測試。

“在5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)方面，美國并沒有走在最前面?！惫龢?biāo)告訴科技日報記者，美國基本不生產(chǎn)電信設(shè)備，但部署SA需要完善射頻前端、BBU(基帶處理單元)、通信云等網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，同時還需要一整套軟件運營維護方案。

“美國不愿意購買華為的5G服務(wù)，就得等合作商的技術(shù)完善后再考慮布局SA。在此之前，AT&T只能在4G核心網(wǎng)的基礎(chǔ)上做升級?！惫龢?biāo)說。

項立剛還表示，光纜覆蓋率低也是美國選擇優(yōu)先部署NSA的原因。

“由于光纜覆蓋率還不夠高，美國大部分家庭至今仍未用上寬帶，NSA能通過無線CPE將5G信號轉(zhuǎn)化成Wi-Fi信號使用?！表椓偨忉尩?，NSA實際上起到了寬帶的作用。“NSA部署門檻低、實施快，對美國而言是當(dāng)下最優(yōu)的選擇?！?/p>

由于中國大多數(shù)家庭使用了光纖接入網(wǎng)絡(luò)這種方式，因而對NSA沒有需求?！暗嫦蛑悄芗揖印o人駕駛等對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)要求較高的領(lǐng)域，就需要獨立組網(wǎng)，所以直接上馬SA更符合現(xiàn)實需要?！表椓傉f。

技術(shù)演進過程中的合理產(chǎn)物

盡管“假5G”招致非議，但郭正標(biāo)和項立剛都一致認為，它是技術(shù)演進過程中的合理產(chǎn)物。

實際上，3G、4G的部署都經(jīng)歷過類似的過渡期。以目前主流的LTE為例，盡管被宣傳為4G無線標(biāo)準(zhǔn)，但其實它并未被3GPP認可。因此嚴(yán)格意義上來看，其并未達到4G標(biāo)準(zhǔn)，只有升級版的LTE Advanced才滿足國際電信聯(lián)盟對4G的要求。

標(biāo)準(zhǔn)意義上的5G大規(guī)模商用，非一朝一夕之功。項立剛直言，“偽5G”“假5G”“4G+”無非是一個名稱而已，在概念上糾纏沒有多大意義，因為技術(shù)本身在不斷發(fā)展。對此，郭正標(biāo)表示認同：“在過渡階段，5G還是非5G的界限其實很模糊。”

那么，標(biāo)準(zhǔn)意義上的5G商用什么時候才可以實現(xiàn)?

對老百姓而言，先得有支持5G的手機?！耙荒曛畠?nèi)，基本上新手機都可以支持5G。”郭正標(biāo)表示，有了5G手機，還需5G網(wǎng)絡(luò)?！笆謾C上顯示‘5G’信號，才能讓用戶最直觀地感受到5G。”

“現(xiàn)在我國5G網(wǎng)絡(luò)的正式牌照還沒發(fā)。但是就算發(fā)了牌照，建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)的投資也是非常巨大的，涉及到的技術(shù)也很多，運營商不可能很快建好?！表椓偙硎?，與3G和4G一樣，5G建設(shè)初期要先進行試點覆蓋。

據(jù)GSA(全球移動設(shè)備供應(yīng)商協(xié)會)統(tǒng)計，截至2018年11月底，全球已有192個運營商進行了與5G相關(guān)的演示、測試與試驗，46個國家和地區(qū)的80個運營商已經(jīng)宣布在2019年到2022年之間提供5G網(wǎng)絡(luò)商用服務(wù)。

“雖然國內(nèi)外部署5G的速度加快，但目前還沒有出現(xiàn)一個全新的應(yīng)用場景體現(xiàn)出對5G的強大需求，只有在建設(shè)過程不斷嘗試中，才有可能發(fā)現(xiàn)新的應(yīng)用場景。”郭正標(biāo)直言。

此前，美國獨立技術(shù)和市場研究公司弗雷斯特研究公司在一份報告中估計，到2025年企業(yè)客戶和消費者才能看到5G網(wǎng)絡(luò)50%的全球覆蓋率。有國內(nèi)專家也指出，由于5G做深度覆蓋較為困難，初期只能重點覆蓋，5G的覆蓋速度將遠遠慢于3G、4G，全面覆蓋甚至可能需要5年到10年。

5G需要巨額的資本投入，各個領(lǐng)域的“殺手級”應(yīng)用尚處醞釀狀態(tài)。“真正意義上的5G商用一定會到來，只不過，不是一兩年就可以實現(xiàn)的?！表椓傉f。