圖片來自“123RF”

人臉識別技術(shù)產(chǎn)生至今一直爭議不斷。支持者表示，這項技術(shù)為生活提供了便利，有助于保障安全。而反對者則說，這項技術(shù)會引起侵犯隱私、錯誤執(zhí)法等問題。值不值得為了便利而放棄公民權(quán)利呢?

人臉識別技術(shù)在美國許多地方應(yīng)用。在一些機場，一些乘客可以不展示證件，通過刷臉進行登機。一些商場將人臉識別作為安保措施，也用于辨別客戶群。甚至一些學(xué)校也靠刷臉入校。

西雅圖的圣特里斯天主教學(xué)校是美國最先安裝人臉識別軟件的學(xué)校之一。這里安裝的軟件叫SAFR，通過它，學(xué)校員工、家長、郵遞員等經(jīng)常來到學(xué)校的成年人可以自愿將自己的臉注冊在系統(tǒng)中，入門的時候就不需要使用門卡或讓別人放行。而一些人由于收到法律限制不能接近某個孩子或者工作人員，就會被放在“威脅”名單上。

圣特里斯天主教學(xué)校校長馬特·蒂博爾說：“有了SAFR技術(shù)，我們不只看到那里有人，而且如果那個人已經(jīng)在我們的系統(tǒng)中了，我們就可以確定他是誰。如果有人在樓里，而我們不確定他是誰，他會以未知身份出現(xiàn)在系統(tǒng)中。如果樓里有不應(yīng)出現(xiàn)的人，他們可能受到進入校園的限制，或者他們不能接近某個孩子或工作人員，如果這個人在校園附近或者教學(xué)樓里被其中一個攝像機拍到，SAFR系統(tǒng)就會發(fā)出警報告知我們。我們可以更快的反應(yīng)，采取措施?！?/p>

這所學(xué)校的辦公室主任納迪亞·米勒說，人臉識別簡化了她的工作。

她說：“如果沒有攝像頭或者把人分為不同的級別，比如“威脅”名單，我就只能依靠我的直覺分辨或者拼命回想進入教學(xué)樓的人是誰，如果是孩子的家長還能容易些，但是如果是其他陌生人，就會變得困難的多。所以我絕對認為使用這樣的系統(tǒng)更容易讓我的工作變得容易了，因為我還同時做其他的事情。如果沒有這個系統(tǒng)，我就必須記住誰對校園構(gòu)成威脅，真的很有挑戰(zhàn)性。”

米勒的兒子也在這所學(xué)校上學(xué)。她說，有了SAFR，讓她放心很多。

她說：“作為家長，我真的很開心。這是去年我們?nèi)雽W(xué)前安裝的。我真的很高興，因為實際上在來圣特里斯之前，我的孩子是在家上學(xué)的，因為我們害怕美國發(fā)生的槍擊事件，擔(dān)心孩子不在身邊時可能發(fā)生的事情。對我來說，我寧愿讓他在家安全地跟著我，也不愿冒險把他送進學(xué)校，你永遠不知道會發(fā)生什么。所以這對在圣特里斯的體驗肯定是一個額外的好處。教學(xué)樓的安全和學(xué)校認真對待我們孩子的安全對我來說很重要。所以這肯定是好的?！?/p>

西雅圖的RealNetworks是研發(fā)SAFR軟件的公司。公司的項目負責(zé)人邁克·范斯向我們展示了軟件的最新進展。

他說：“我們在人臉識別方面的準確率為99.86%。這意味著出現(xiàn)非常少量的誤報，不在系統(tǒng)中的人會在系統(tǒng)中得到匹配，或者本來在系統(tǒng)中的人卻沒有被辨認出來。只有0.14%的失誤率。我們已經(jīng)通過美國國家標準與技術(shù)研究院(NIST)的獨立驗證?！?/p>

范斯說，這個公司的人臉識別軟件已經(jīng)向商場、私人公司、博物館等進行推廣。最新版本的軟件除了識別人臉之外，還能指示性別、估計年齡、辨別人的面部表情。

但是，這個看上去炫酷的科技的應(yīng)用引起了反對聲。

美國公民自由聯(lián)盟(ACLU)華盛頓州分部的科技和自由部主任山卡爾·納拉延(Shankar Narayan，ACLU of Washington Technology and Liberty Director)說，雖然像圣特里斯學(xué)校安裝的這樣的人臉識別技術(shù)只是為了進出方便，但這種技術(shù)和設(shè)備很輕易就會被拓展用于其他目的，可能會侵害公民權(quán)利。

他說：“非常清楚的是，當(dāng)這些技術(shù)被實施時，它們經(jīng)常受到我們所謂的任務(wù)蠕變的影響。 他們?yōu)橐粋€目的構(gòu)建了這個技術(shù)的基礎(chǔ)設(shè)施。 在這種情況下是所謂的為了方便人們進出。 但隨后他們會被擴展到其他用途。而且我們很少看到像這樣的系統(tǒng)不受到壓力不斷擴展，因為這是一種矛盾的情況，在構(gòu)建設(shè)施前，人們會說'我們只會用它來讓人們進出。 所以它真的是無害的。 別擔(dān)心這里沒什么可看的。' 當(dāng)然，在建立基礎(chǔ)設(shè)施之后，人們會說'既然我們已經(jīng)有了它，為什么不把它用于其他事情呢。'”

蒂博爾說，SAFR系統(tǒng)里的數(shù)據(jù)只存在于學(xué)校的服務(wù)器上，只有經(jīng)過授權(quán)的學(xué)校管理人員才能查看，軟件公司和其他沒有授權(quán)的人無法查看這些數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)也不會用于其它用途。

他說：“SAFR的所有數(shù)據(jù)都保存在圣特里斯。 數(shù)據(jù)在我們獨特的數(shù)據(jù)庫里，我們處理這些數(shù)據(jù)就像處理我們學(xué)生的學(xué)術(shù)記錄、醫(yī)療記錄一樣。 我們習(xí)慣于處理機密數(shù)據(jù)，我們不會將它泄露出去，除了我們之外沒有人可以訪問這些數(shù)據(jù)?！?/p>

但是納拉延說，本地服務(wù)器無法保證數(shù)據(jù)的安全。

他說：“例如，如果學(xué)校中使用了這樣的系統(tǒng)，怎么能保證不與執(zhí)法機構(gòu)共享信息? 我們實際上已經(jīng)看到這樣的事情在斯波坎學(xué)區(qū)發(fā)生了，那個學(xué)區(qū)與他們的治安官辦公室簽署了一份諒解備忘錄，允許治安官辦公室獲得許可進入學(xué)校的監(jiān)控攝像系統(tǒng)。如果那個系統(tǒng)配備了面部監(jiān)視系統(tǒng)，那么執(zhí)法部門實際上進入的是一個非常強大的系統(tǒng)，這個系統(tǒng)遠遠超出了只是識別和讓人進出的范疇?！?/p>

人臉識別技術(shù)不斷拓展，而相關(guān)立法卻相對滯后，納拉延擔(dān)心，這種情況繼續(xù)發(fā)展，美國會出現(xiàn)像中國那樣的技術(shù)濫用、侵犯隱私、限制言論自由等問題。

納拉延說：“在世界各地專制政府都在尋找(監(jiān)控)工具的政治時期，不僅中國，甚至在像印度、俄羅斯這樣的地方，甚至在美國的一些城市和地區(qū)，我們看到這個監(jiān)控基礎(chǔ)設(shè)施就在我們眼前建立起來。”

美國各地都有自己的法律規(guī)定，一些地區(qū)通過法律禁止了地方政府和警察使用人臉識別技術(shù)，比如麻薩諸塞州的薩默維爾。

約瑟夫·科塔托恩是薩默維爾的市長。他解釋了這個市禁止使用人臉識別的原因。

他說：“有研究結(jié)果證明，對于有色人種而言，錯誤匹配的比例過高。對于年輕人的面部識別也沒有對年長的人那樣準確。除非一個真正接受過專門培訓(xùn)的人，就是所謂的人工備份驗證，否則只有50%的準確率。所以我們非常擔(dān)心，每個人都應(yīng)該擔(dān)心。我們聽到全方位的佐證這項技術(shù)發(fā)展如此迅速，如此不準確，一個錯誤的識別會導(dǎo)致更多的歧視性做法。所以我們首先要在地方政府層面帶頭，其次我們不希望我們的公民自由和隱私權(quán)被低估?！?/p>

美國的聯(lián)邦法律目前還沒有對人臉識別的明確限定。美國公民自由聯(lián)盟華盛頓州分部科技和自由部主任納拉延認為，在對人臉識別技術(shù)的現(xiàn)狀和發(fā)展方向以及所需要的監(jiān)督管理還不明確的情況下，國會現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)做的是通過一項暫停令，推遲人臉識別技術(shù)的廣泛應(yīng)用，特別是在執(zhí)法方面的應(yīng)用，以確保這項技術(shù)不被濫用。

納拉延說：“我們可以假裝它一定會發(fā)生，假裝我們沒有權(quán)力阻止，或者我們可以推遲它的發(fā)生。我覺得，推遲它的發(fā)生是現(xiàn)在最重要的事?！?/p>

研發(fā)人臉識別SAFR軟件公司的項目負責(zé)人范斯雖然對暫停令不置可否，但他也支持對人臉識別的使用進行某種程度的立法監(jiān)管。

范斯說："我們不認為人臉識別應(yīng)該是一種一攬子許可，用于收集街上所有路人的信息。"