5G海浪，一浪還比一浪高。

6月初，工信部向四大運(yùn)營(yíng)商頒發(fā)了5G商用牌照，標(biāo)志著國(guó)內(nèi)正式邁入5G時(shí)代。隨后，5G就像熱浪一樣席卷整個(gè)社會(huì)，一時(shí)間，5G產(chǎn)業(yè)鏈上下游一致亢奮，連同普羅大眾一起沉浸在5G到來的喜悅中。

但是，有喜必有憂。對(duì)于運(yùn)營(yíng)商而言，5G商用隨之帶來的挑戰(zhàn)也將接踵而至，首先便是建網(wǎng)問題。比如從宏觀角度來講，5G建網(wǎng)與4G建網(wǎng)相比投入資金更大，設(shè)計(jì)更為復(fù)雜;從微觀來看，5G建網(wǎng)過程中難免會(huì)牽扯到諸多相關(guān)利益方的利益問題……

還記得此前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的5G致癌事件嗎?不僅在國(guó)內(nèi)，甚至國(guó)外很多地方也出現(xiàn)了抵制5G進(jìn)入居住區(qū)的情況。事件發(fā)生之后，包括國(guó)家相關(guān)部門、運(yùn)營(yíng)商、行業(yè)專家都為此進(jìn)行了辟謠，展開了5G科普。

如今，一波未平，一波又起。據(jù)經(jīng)濟(jì)觀察者網(wǎng)近日爆料，北京的某通信技術(shù)項(xiàng)目經(jīng)理向記者透露，5G網(wǎng)絡(luò)剛剛起步，原以為可以像4G時(shí)代一樣，捋起袖子大干一番，然而袖子還沒挽好，就被迎面潑了盆冷水——現(xiàn)在連施工隊(duì)想進(jìn)小區(qū)或者寫字樓的大門都是一個(gè)大問題。

30萬協(xié)調(diào)費(fèi)，將5G拒之門外

眾所周知，5G商用初期，按照5G標(biāo)準(zhǔn)制定的進(jìn)度，運(yùn)營(yíng)商將主要針對(duì)增強(qiáng)移動(dòng)寬帶(eMBB)場(chǎng)景進(jìn)行布局，比如最為典型的智慧家庭場(chǎng)景、移動(dòng)支付場(chǎng)景、超高清視頻應(yīng)用等。為滿足于此，其中最為關(guān)鍵的環(huán)節(jié)便是大規(guī)模建設(shè)5G基站，鋪設(shè)一張連續(xù)的、覆蓋整個(gè)城市5G網(wǎng)絡(luò)。

但在實(shí)際落地過程中，要想快速完成5G基站的鋪設(shè)卻并非一件簡(jiǎn)單的事。

5G建網(wǎng)過程中并非運(yùn)營(yíng)商自身努力便可解決所有問題。報(bào)道中，北京移動(dòng)表示，一般情況下，很多寫字樓或者居民社區(qū)的物業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)5G存在著誤解，即便是在已有的4G基站基礎(chǔ)上新增，也會(huì)被設(shè)置種種障礙，或是直接拒絕。更有甚者，很多物業(yè)機(jī)構(gòu)將其視為“賺錢”的機(jī)會(huì)，索要高額的協(xié)調(diào)費(fèi)。

往往當(dāng)運(yùn)營(yíng)商的基站落地到這些地方時(shí)，除了需要支付給物業(yè)機(jī)構(gòu)5G合同費(fèi)外，還需要支付一筆協(xié)調(diào)費(fèi)，這筆款項(xiàng)被行業(yè)內(nèi)稱為“配合費(fèi)”，并且這個(gè)“習(xí)慣”已經(jīng)存在很多年了。

按照行業(yè)人士聲稱的那樣，協(xié)調(diào)費(fèi)通常根據(jù)區(qū)域位置、基站建設(shè)數(shù)量來定，就居民區(qū)而言，按照一臺(tái)宏基站50-60萬元成本，其中需要給到物業(yè)的協(xié)調(diào)費(fèi)平均大約為十幾萬元，但部分小區(qū)物業(yè)卻獅子大張口，開出了高達(dá)30萬元的“天價(jià)”。

當(dāng)然，這是開發(fā)商和物業(yè)從自身經(jīng)營(yíng)的角度，在權(quán)衡利弊和考量之后的決定。雖然驗(yàn)證了5G落地時(shí)實(shí)際存在的困難和需要面臨瑣碎的問題，但并不足以讓人們對(duì)5G部署產(chǎn)生悲觀的情緒。更有業(yè)內(nèi)人士表示，對(duì)于大型小區(qū)而言，30萬元的協(xié)調(diào)費(fèi)也顯得不多，因?yàn)橐恍┐髮W(xué)校區(qū)的入場(chǎng)費(fèi)都達(dá)到了50萬元，甚至80萬元，畢竟5G建設(shè)勢(shì)必會(huì)牽涉到多方的利益問題。

5G布網(wǎng)，逐步推進(jìn)

毫無疑問，5G建設(shè)初期的各種傳言在此時(shí)都會(huì)被放大，但事物發(fā)展的規(guī)律不就是前進(jìn)性與曲折性的統(tǒng)一嗎?

根據(jù)三家運(yùn)營(yíng)商之前的規(guī)劃，到今年年底，中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通將在全國(guó)范圍內(nèi)建設(shè)13萬個(gè)5G基站。其中中國(guó)移動(dòng)規(guī)劃為5萬個(gè)，中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信則分別規(guī)劃了4萬個(gè)。

而就不久前工信部統(tǒng)計(jì)的2018年移動(dòng)通信基站增長(zhǎng)情況來看，僅去年4G基站數(shù)就增加了43.9萬個(gè)，總數(shù)達(dá)到了375萬。而2019年上半年，受物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的影響，移動(dòng)通信基站數(shù)量再次飆升，其中4G基站更是直逼500萬，占到了總基站數(shù)量的60.8%。

由此觀之，首先，5G商用元年僅僅規(guī)劃13萬個(gè)基站，與4G時(shí)代相比都甚是保守，這就意味著5G將需要更長(zhǎng)的建設(shè)周期。其次，回顧3G、4G時(shí)代網(wǎng)絡(luò)商用歷程，商用初期主要進(jìn)行室外覆蓋，進(jìn)而再逐步完善室內(nèi)覆蓋，進(jìn)一步完善手機(jī)用戶普遍的服務(wù)體驗(yàn)。而在5G的整體推進(jìn)背景下，似乎也將遵循這一縱一橫的策略展開。

第一，5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)將更加緩慢。盡管隨著5G商用牌照的發(fā)放，5G基站建設(shè)已經(jīng)加速，但13萬基站的建設(shè)數(shù)量還是相對(duì)保守。

這一方面原因來自運(yùn)營(yíng)商自身，在5G商用初期，三家運(yùn)營(yíng)商均采取了相對(duì)保守的建網(wǎng)態(tài)度。按照最新消息顯示，今年在5G建設(shè)上投入最多中國(guó)移動(dòng)也僅僅只有240億，而5G總體投入需要達(dá)到1.2萬億。因此，初期杯水車薪的投入對(duì)于整體5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)而言并不會(huì)產(chǎn)生太多的影響。

另一方面是來自供應(yīng)鏈上的壓力，任正非此前曾公開表示，今年華為的5G基站只能生產(chǎn)60萬個(gè)，明年有望將其產(chǎn)量擴(kuò)增到150萬個(gè)，后年基本可以放開對(duì)世界的供應(yīng)。華為作為當(dāng)前世界上的通信一哥，手握超過50份的5G商用合同，由此可見，對(duì)于大規(guī)模提供5G基站也并非一件易事。

第二，5G基站建設(shè)初期應(yīng)相應(yīng)的有所側(cè)重。5G初期建網(wǎng)或需要根據(jù)市場(chǎng)及用戶需求部署，在重點(diǎn)熱點(diǎn)區(qū)域優(yōu)先建設(shè)，從室外到室內(nèi)。

眾所周知，5G相當(dāng)大的部分是面向行業(yè)用戶的通信，它未來將作為行業(yè)用戶生產(chǎn)要素中的一部分，為行業(yè)用戶提供安全、可靠的網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)。相比3G和4G而言，5G可以面向B端和C端的需求分別建網(wǎng)。

報(bào)道中引用了中國(guó)電信對(duì)5G建網(wǎng)的策略，采取優(yōu)先滿足B端應(yīng)用合作的機(jī)構(gòu)，例如醫(yī)院。機(jī)場(chǎng)等重點(diǎn)應(yīng)用場(chǎng)景;面向C端則會(huì)通過大數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，選出部分高流量、高需求、具有商業(yè)價(jià)值的區(qū)域作為初期建網(wǎng)的重點(diǎn)區(qū)域，進(jìn)而再將其推廣至其他的區(qū)域。

這種建網(wǎng)方式在一定程度上減少了初期資源的浪費(fèi)，同時(shí)對(duì)于挖掘5G商用價(jià)值產(chǎn)生了積極的作用，對(duì)后續(xù)5G方面的投資必定產(chǎn)生良性影響。

總 結(jié)

不論是“5G致癌論”，還是“天價(jià)協(xié)調(diào)費(fèi)問題”都只不過是5G建設(shè)道路上某些具體的困難，對(duì)于大的方向而言，筆者始終持樂觀態(tài)度。5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)難度大嗎?答案是一定的。而且就目前而言，在沒有足夠的投入資金，沒有具體明了的商業(yè)模式，沒有成功的價(jià)值案例誕生之前，5G似乎看起來是舉步維艱，但這足以說明5G建設(shè)難以發(fā)展下去嗎?顯然這種悲觀的情緒是難以立足的。

筆者認(rèn)為，“天價(jià)協(xié)調(diào)費(fèi)”只是5G建設(shè)中的一個(gè)小插曲，何況在報(bào)道中也強(qiáng)調(diào)這只是部分機(jī)構(gòu)的做法，在5G總體漫長(zhǎng)的建設(shè)下，這些問題也不足為患。