應(yīng)用

技術(shù)

物聯(lián)網(wǎng)世界 >> 物聯(lián)網(wǎng)新聞 >> 物聯(lián)網(wǎng)熱點(diǎn)新聞
企業(yè)注冊(cè)個(gè)人注冊(cè)登錄

運(yùn)用大數(shù)據(jù)提升疫情防控網(wǎng)絡(luò)謠言治理能力

2020-04-22 08:45 光明網(wǎng)-理論頻道

導(dǎo)讀:新冠肺炎疫情是新中國(guó)成立以來在我國(guó)發(fā)生的傳播速度最快、感染范圍最廣、防控難度最大的一次重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件。疫情期間,高科技成為疫情防控的一支特殊而又關(guān)鍵的力量,這其中我們尤其要發(fā)揮好大數(shù)據(jù)、人工智能、云計(jì)算等數(shù)字技術(shù)優(yōu)勢(shì),為疫情防控工作提供支撐。

新冠肺炎疫情是新中國(guó)成立以來在我國(guó)發(fā)生的傳播速度很快、感染范圍很廣、防控難度很大的一次重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件。疫情期間,高科技成為疫情防控的一支特殊而又關(guān)鍵的力量,這其中我們尤其要發(fā)揮好大數(shù)據(jù)、人工智能、云計(jì)算等數(shù)字技術(shù)優(yōu)勢(shì),為疫情防控工作提供支撐。

不容忽視的是,面對(duì)當(dāng)前錯(cuò)綜復(fù)雜、任務(wù)艱巨的疫情防控形勢(shì),不同個(gè)人或群體在網(wǎng)絡(luò)空間交流或傳播不同想法、意見和看法,以及由于信息缺少、澄清不及時(shí)等因素造成網(wǎng)絡(luò)謠言不斷出現(xiàn),誤導(dǎo)了公眾輿論,甚至擾亂了社會(huì)秩序,影響疫情防控工作的大局。因此,如何運(yùn)用大數(shù)據(jù)治理網(wǎng)絡(luò)謠言、提升疫情防控危機(jī)處置和治理能力,成為一項(xiàng)重大而緊迫的任務(wù),成為考驗(yàn)各級(jí)政府及其相關(guān)部門治理體系和治理能力的一次大考。運(yùn)用大數(shù)據(jù)提升網(wǎng)絡(luò)謠言治理能力,需要著重開展數(shù)據(jù)治理、綜合治理、法律治理、平臺(tái)治理和教育治理。

以數(shù)據(jù)治理創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)謠言治理的數(shù)字型運(yùn)行機(jī)制。疫情防控期間,傳統(tǒng)謠言治理往往依靠“人防”,費(fèi)時(shí)費(fèi)力而效果差,不能有效解決新媒體、自媒體興起和網(wǎng)絡(luò)謠言大量出現(xiàn)的問題,為此需要運(yùn)用大數(shù)據(jù)新技術(shù)構(gòu)建數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型治理結(jié)構(gòu),對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言實(shí)施智能化甄別評(píng)估、全天候監(jiān)測(cè)預(yù)測(cè)提供技術(shù)支撐。

為此,需要進(jìn)一步明晰治理路徑,以一體化大數(shù)據(jù)平臺(tái),進(jìn)行謠言數(shù)據(jù)的匯集、清洗和挖掘,以此作為技術(shù)性和基礎(chǔ)性的數(shù)據(jù)共享平臺(tái),為各疫情防控部門提供共享性數(shù)據(jù)資源。同時(shí),建立謠言監(jiān)測(cè)、分析和評(píng)估的大數(shù)據(jù)模型,實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)謠言源頭、軌跡和影響的可視化呈現(xiàn),進(jìn)而做出危害性程度數(shù)據(jù)評(píng)估,為教育警示和法律懲處提供客觀依據(jù)。此外,還應(yīng)注意發(fā)揮輿論引導(dǎo)作用,構(gòu)建以網(wǎng)絡(luò)謠言預(yù)測(cè)、監(jiān)測(cè)、傳播、影響、評(píng)估和處置為目標(biāo)的大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型治理工作框架和治理新流程,基于大數(shù)據(jù)對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的影響評(píng)估,實(shí)施網(wǎng)絡(luò)謠言快速處置的數(shù)據(jù)治理策略,及時(shí)向社會(huì)公示,引導(dǎo)輿論方向。

以綜合治理提升網(wǎng)絡(luò)謠言治理的成效。在疫情防控期間,網(wǎng)絡(luò)謠言源頭上數(shù)量巨大、形態(tài)多樣,傳播過程中不斷變化和吸附熱點(diǎn),往往需要政府多部門、相關(guān)社會(huì)組織實(shí)施綜合治理,運(yùn)用大數(shù)據(jù)實(shí)施協(xié)同合作、精準(zhǔn)施策,在事前、事中和事后運(yùn)用不同治理策略。相關(guān)部門要運(yùn)用大數(shù)據(jù)進(jìn)行事前輿情輿論研判,以網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵熱詞等方式進(jìn)行謠言甄別、監(jiān)測(cè)和分析,加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測(cè)、輿情預(yù)測(cè)和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,尤其關(guān)注網(wǎng)民第一時(shí)間的信息舉報(bào)和大數(shù)據(jù)跟蹤分析與評(píng)估,力爭(zhēng)把謠言消解在事前萌芽狀態(tài)。同時(shí),進(jìn)一步建立起網(wǎng)絡(luò)謠言處置的快速反應(yīng)機(jī)制,實(shí)施從源頭到影響評(píng)估的過程管理。第一時(shí)間識(shí)別重點(diǎn)人員,運(yùn)用大數(shù)據(jù)甄別謠言最初源頭、網(wǎng)絡(luò)傳播中心點(diǎn),及時(shí)采取阻止謠言、準(zhǔn)確信息及時(shí)發(fā)布、輿論注意力引導(dǎo)或切斷疫情傳播等策略。

網(wǎng)絡(luò)謠言治理不僅在事前、事中,事后也要進(jìn)行必要的反思和教育、懲治,前者在于反思網(wǎng)絡(luò)謠言產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)根源和問題,補(bǔ)齊短板,做到標(biāo)本兼治;后者是對(duì)動(dòng)機(jī)不惡、盲目跟從、影響較小的謠言傳播者要教育引導(dǎo)和警示訓(xùn)誡,對(duì)影響較大的惡意傳播“造謠者”“傳言者”,要進(jìn)行公檢法等多部門聯(lián)合處置和嚴(yán)厲打擊,有效形成網(wǎng)絡(luò)謠言的遏制態(tài)勢(shì)。

以法律治理構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)謠言治理的制度規(guī)范。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地,法律法規(guī)是網(wǎng)絡(luò)謠言有效治理的懲戒力量。在疫情防控期間,基于大數(shù)據(jù)分析的網(wǎng)絡(luò)謠言影響的客觀數(shù)據(jù)分析,根據(jù)國(guó)內(nèi)相關(guān)法律以及最高法、最高院的相關(guān)司法解釋的條文規(guī)定,對(duì)刻意制造謠言和危害極大的犯罪分子,實(shí)施法律懲戒和懲處。2月6日,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部發(fā)布專文,提出依法嚴(yán)懲造謠傳謠犯罪,對(duì)惡意編造虛假疫情信息,制造社會(huì)恐慌,挑動(dòng)社會(huì)情緒,擾亂公共秩序的,要依法嚴(yán)懲。

為此,需要從三個(gè)方面進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)謠言的法律治理:一是進(jìn)一步完善和實(shí)施網(wǎng)絡(luò)謠言治理的法律法規(guī)或司法解釋,為疫情防控工作提供法律制度支撐,以制度性規(guī)范和懲戒方式令行禁止,讓謠言制造者不敢造謠,讓傳謠者傳播有所畏懼。二是在疫情防控期間,各級(jí)公檢法等相關(guān)部門處置網(wǎng)絡(luò)謠言堅(jiān)持從快原則,把握好謠言制造與言論自由關(guān)系,區(qū)分性質(zhì)和懲戒警示,快速結(jié)案和及時(shí)公開。三是運(yùn)用各大網(wǎng)絡(luò)媒介平臺(tái)和移動(dòng)新聞端,對(duì)典型網(wǎng)絡(luò)謠言處置案例及時(shí)進(jìn)行公示,以此警示有意造謠者和主動(dòng)引導(dǎo)健康輿論氛圍,同時(shí)運(yùn)用大數(shù)據(jù)及時(shí)跟蹤網(wǎng)民反饋和評(píng)價(jià),精準(zhǔn)預(yù)判輿論輿情走勢(shì)和實(shí)施有精準(zhǔn)引導(dǎo)。

以平臺(tái)治理提升互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)自律和監(jiān)督。在疫情防控期間,各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在發(fā)揮新聞生產(chǎn)、正能量傳播職責(zé)的同時(shí),有些也有意無意地為網(wǎng)絡(luò)謠言制造和傳播提供了渠道。為此,各級(jí)政府新聞宣傳部門要對(duì)各類網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行政治職責(zé)和新聞宣傳輿論引導(dǎo)職責(zé)的管理和引導(dǎo),對(duì)各類網(wǎng)絡(luò)新媒體平臺(tái)落實(shí)政治責(zé)任和社會(huì)輿論安全責(zé)任,牢牢把握網(wǎng)絡(luò)輿論的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、管理權(quán)、話語權(quán)。這是從治理框架和社會(huì)制度層面消除和遏制網(wǎng)絡(luò)謠言的政治保證和制度保障。同時(shí),協(xié)同各大型網(wǎng)絡(luò)新媒體,構(gòu)建立體式網(wǎng)絡(luò)謠言監(jiān)測(cè)體系,運(yùn)用大數(shù)據(jù)、人工智能、云計(jì)算等先進(jìn)信息技術(shù)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)測(cè)實(shí)施多級(jí)聯(lián)動(dòng)、多家聯(lián)合,確保數(shù)據(jù)資源共享、信息交流暢通和謠言監(jiān)控全天候全網(wǎng)絡(luò),制定平臺(tái)辟謠應(yīng)急機(jī)制,完善網(wǎng)上謠言查證和舉報(bào)平臺(tái)。

行業(yè)自律還有賴于清單治理制度。在疫情防控的社會(huì)應(yīng)急管理期間,對(duì)各大新媒體平臺(tái)實(shí)施謠言治理清單責(zé)任制,根據(jù)謠言監(jiān)測(cè)數(shù)量、影響程度、涉面廣度等指標(biāo),實(shí)施公開透明的獎(jiǎng)懲追責(zé)制度和社會(huì)公告公示,從而進(jìn)一步有效遏制謠言產(chǎn)生和傳播。

以教育治理化解謠言治理的心理焦慮和認(rèn)知錯(cuò)位。謠言如洪水,宜疏不宜堵。網(wǎng)絡(luò)謠言本身內(nèi)含不同動(dòng)機(jī)和價(jià)值訴求,與各類社會(huì)問題、價(jià)值認(rèn)識(shí)等密切相關(guān),為此需要加強(qiáng)教育引導(dǎo)。為此,在疫情防控期間,網(wǎng)絡(luò)謠言治理除了平臺(tái)建設(shè)、法律嚴(yán)懲、制度建設(shè)等措施外,還需要強(qiáng)化思想教育和輿論引導(dǎo),要建立疫情防控的宣傳教育機(jī)制,根據(jù)大數(shù)據(jù)分析的謠言類型,對(duì)疫情預(yù)防等進(jìn)行科普教育,對(duì)人民群眾急需了解的疫情動(dòng)態(tài)信息要及時(shí)發(fā)布,并深入各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行宣傳教育,有效避免因無知而產(chǎn)生恐慌謠言。并建立起協(xié)同高效的輿論引導(dǎo)機(jī)制,運(yùn)用大數(shù)據(jù)動(dòng)態(tài)分析社會(huì)民眾需求和困惑,建立政府信息及時(shí)公開和數(shù)據(jù)透明制度和信息溝通平臺(tái),全天候與社會(huì)民眾就關(guān)心問題和信息進(jìn)行雙向互動(dòng)溝通,積極主動(dòng)進(jìn)行議題設(shè)置和輿論注意力引導(dǎo)。

疫情防控中思想問題和心理情緒疏導(dǎo)不容忽視,謠言產(chǎn)生與傳播很大程度與價(jià)值認(rèn)知錯(cuò)位、心理恐慌和焦慮有關(guān)。因此,基于大數(shù)據(jù)對(duì)全國(guó)或地區(qū)不同層次輿論輿情監(jiān)測(cè)分析,如基于心理咨詢電話、在線咨詢等海量大數(shù)據(jù)分析,可精準(zhǔn)把握疫情下人民群眾思想困惑和心理焦慮問題,甚至謠言問題,繼而邀請(qǐng)政府新聞發(fā)言人、學(xué)者專家以新聞發(fā)布會(huì)、視頻專家講座等方式快速回應(yīng),組織和動(dòng)員心理專家通過網(wǎng)絡(luò)在線進(jìn)行精準(zhǔn)性心理輔導(dǎo)和疏導(dǎo),以消除網(wǎng)絡(luò)謠言生產(chǎn)的思想和心理土壤。