最近大家打招呼的方式都變成了“嗨，一起爬山嗎？”

幾部優(yōu)秀懸疑劇的集體上線，也讓我對各種“暗黑”手段開始感興趣了。更幸運的是，科技的世界里從來不乏這類行動，什么竊聽器、激光反射、微型攝像頭、魚缸破解安防等等，在黑客圈都是小case。

不過，誰也不能阻止黑客們力爭上游。這一次，他們擁有了新目標——燈泡。

隨處可見的燈泡居然也會被黑客選中嗎？沒錯，最近就有研究人員通過燈泡震動，成功還原出了特朗普的講話。

而相比于“燈泡竊聽”這種極為小眾的騷操作，“旁路攻擊”在萬物智聯(lián)時代所埋下的危險，或許會更快來到我們身邊。

危險的不是燈泡，而是整個世界

先來說說這個最新的研究lamphone。

它的恐怖之處在于，只需要筆記本電腦、一臺望遠鏡和一個400美元的光電傳感器，任何人都可以監(jiān)聽在幾百英尺外的房間里所發(fā)出的任何聲音。

以色列內(nèi)蓋夫本古里安大學（Ben Gurion University of the Negev）和魏茨曼科學研究所（Weizmann Institute of Science）的研究人員，將望遠鏡放置在辦公室燈泡距離大概80英尺的地方，并在每個望遠鏡的目鏡前面放好Thorlabs PDA100A2光電傳感器。然后，當他們在房間里播放音樂和演講錄音時，只需要用電腦里的模數(shù)轉(zhuǎn)換器，把傳感器收集到的電信號轉(zhuǎn)換成數(shù)字信息，就能夠恢復出聲音來。

在實驗中，他們播放了特朗普的語音，以及一段披頭士樂隊的音樂，Lamphone不僅很好地還原電視內(nèi)特朗普的講話，還錄下了 Let It Be，和谷歌云語音及音樂軟件Shazam識別的沒什么差別。

具體的原理，就是聲音運動會給燈泡玻璃表面帶來的微小振動，測量這些振動引起的燈泡光輸出的微小變化，借助軟件過濾噪音之后，就能以驚人的保真度復現(xiàn)了。

不需要在房間里安裝任何竊聽設(shè)備，就能聽聲辨音，聽起來還挺勁爆的。而研究團隊也計劃在8月份的“黑帽子安全會議”上展示他們的作品——一堆懸掛的燈泡。

搞笑的地方也隨之而來，那就是如果燈泡被固定在了燈具內(nèi)，震動幅度可能沒那么大；又或者用了更高級的LED燈泡，那這個發(fā)明也就沒什么作用了。畢竟如果為了更好地接收對話，還需要升級昂貴的傳感器、提高算法的降噪能力（LED燈泡的信噪比是熒光燈的70倍），著實投入不少，有這功夫搞點新型竊聽器它不香嗎？

最關(guān)鍵的是，萬一房間里的人就喜歡黑燈瞎火地純聊天，或者直接拉上窗簾，那什么燈泡信號都得集體涼涼。

讀到這里，你可能會覺得研究人員天天瞎花研究經(jīng)費，研究些什么不著四六的東西。其實如果強行挽尊一下，我們會發(fā)現(xiàn)燈泡竊聽，也代表著一種潛在的新興攻擊方式，即 “旁路”攻擊是完全可能被實現(xiàn)的。

而這種攻擊，伴隨著物聯(lián)網(wǎng)的到來，也將危及電腦、手機甚至云端的網(wǎng)絡(luò)安全。那時候出賣你的可就不是一個燈泡，而是你家里所有能連上網(wǎng)的東西。

在此時看到它，并且思考它，無疑是重要的。

旁路攻擊：終于輪到我出場了

其實早在燈泡竊聽技術(shù)出現(xiàn)之前，也有許多聲波現(xiàn)象可以用作竊聽。

1956年，M15（British intelligence）就試圖破譯埃及駐倫敦大使館的密碼，科學家Wright建議放置一個擴音器，通過Hagelin機器（一個旋轉(zhuǎn)圓筒）可以聽見滴答聲，通過監(jiān)聽這個聲音所泄露的信息，讓M15在以后幾年內(nèi)都竊取到了這個大使館的通話。

隨著技術(shù)的進步，各種奇奇怪怪的竊聽方式也開始出現(xiàn)。比如一束激光彈過目標的窗戶，可以讓間諜捕捉到里面的聲音；受損的智能手機陀螺儀也能拾取聲音；麻省理工學院、微軟和Adobe的研究人員更是通過望遠鏡觀察房間里的物體，比如一袋薯片或一棵植物，從視頻中重建語音和音樂。

從這個角度看，Lamphone并不新鮮，也不會比手機和電腦更危險。

但這也提醒我們，在一個漏洞無處不在的時代，安全取決于“硬件木桶”中最短的那塊板，也就是系統(tǒng)中最弱的組成部件。

旁路攻擊，也就在萬物互聯(lián)前夜，閃亮登場。

所謂旁路攻擊（Side Channel Attacks，SCA），指的是繞過對加密算法的繁瑣分析，利用密碼芯片等計算硬件中不小心泄露的信息，比如執(zhí)行時間、功耗、電磁輻射之類的旁路信息(side-chalinel Leakage)，經(jīng)過統(tǒng)計學處理可以幫助破解密碼。

舉個例子，一個設(shè)備不同的硬件電路單元的功耗是不一樣的，根據(jù)硬件的功耗變動也就可以推斷出數(shù)據(jù)到底是哪些程序和硬件單元輸出的，進而竊取。

Lamphone燈泡竊聽所采用的就是聲學密碼分析，也就是捕捉設(shè)備在運算時泄漏的聲學信號。

總的來看，旁路攻擊有兩個能力，放大了它的危害性：

一個是硬件層面，撞上了系統(tǒng)安全的低水位。

即使密碼算法在不斷精進，也可能由于不恰當?shù)奈锢碓O(shè)備方式而變得不安全。尤其是當下，大家都習慣了不停地升級更新App和操作系統(tǒng)補丁，來預(yù)防軟件層面的漏洞和攻擊?？墒怯布峦志徛?，燈泡、電視、飲水機、冰箱等等往往數(shù)年才更換一次，并且價格不菲，而產(chǎn)品智能化的趨勢決定了這些硬件的潛在漏洞很容易被用戶所忽略，進而成為易受攻擊的對象。

截至目前，安全領(lǐng)域已經(jīng)公布了許多硬件漏洞，比如Foreshadow、ZombieLoad、RIDL和Fallout等等。有限的解決思路是不斷升級系統(tǒng)，但這也會讓智能家電很快變得很卡，動不動就剩余存儲空間不足。

二是“不走中路”，旁路組合攻擊更加難以察覺。

與旁路攻擊相對應(yīng)的是“中間人攻擊”MITM，就是攻擊者通過嗅探或操控流量，控制一個虛擬機作為“中間人”，來完成APR欺騙（攔截用戶請求）、DNS欺騙（引導用戶訪問假網(wǎng)站）、代理服務(wù)器（WiFi、VPN等劫持）等操作。

比如當你登錄自己的銀行賬戶完成支付時，整個會話過程都有可能成為黑客的攻擊目標，它們會潛伏在會話中試圖控制并截取你的隱私數(shù)據(jù)。

顯然，這樣的攻擊能夠通過惡意鏈接防范、安裝升級軟件系統(tǒng)等來避免?？墒遣恍枰爸虚g人”就能完成攻擊的“旁路模式”呢？它們可是硬件自身特性所帶來的數(shù)據(jù)問題，旁路攻擊可以繞開加密和安全驗證，這就讓傳統(tǒng)設(shè)計出來隔離特權(quán)級和用戶級域之間的安全軟件堆棧失去了用武之地。

是不是突然覺得自己家里啥設(shè)備都不是太安全？作為一個有點成功的“科技鬼故事”，燈泡竊聽也能給我們帶來新的安全思考。

除了嵌入式，還有哪些能讓我們更安全

圍繞著硬件攻擊，越來越多的廠商開始使用嵌入式處理器。也就是將容易被“旁路攻擊”的芯片處理器嵌入到聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)之中，尤其是智能家居、自動駕駛、飛機、醫(yī)療設(shè)備等等安全攸關(guān)的應(yīng)用上。

當然，“燈泡竊聽”所帶來的困境一樣，這一方案顯然是遠遠不夠的。

目前看來，業(yè)內(nèi)能做的就是：

1.積極探索類似燈泡竊聽這樣的新型攻擊場景，提前訓練、識別、開發(fā)新的硬件安全模型，來防范硬件漏洞。目前硬件設(shè)計者和算法工程師少有考慮抗擊旁路攻擊的技術(shù)，這勢必會給信息系統(tǒng)帶來巨大的安全隱患。

2.將防范旁路攻擊引入到芯片設(shè)計環(huán)節(jié)，有研發(fā)團隊證明，唯一程序執(zhí)行檢查(UPEC)可以在大規(guī)模生產(chǎn)和部署IC芯片之前檢測設(shè)計過程中的硬件漏洞，能夠最大程度地降低芯片設(shè)計中被遺漏的嚴重缺陷，提高嵌入式智慧系統(tǒng)的安全性。

3.在大規(guī)模上馬智能設(shè)備之前，也要將硬件納入安全體系。舉個例子，大規(guī)模普及的電表智能卡，就有可能產(chǎn)生電子輻射及周邊環(huán)境溫度的相互反應(yīng)，被黑客所監(jiān)控進而進行密碼分析，入侵相關(guān)系統(tǒng)。如果是自動駕駛汽車被監(jiān)控呢？

由此可見，智能物聯(lián)網(wǎng)的安全完整性設(shè)計，對整個數(shù)字世界都至關(guān)重要。歷史證明，一個安全系統(tǒng)往往會屈從于它們實現(xiàn)方式中的弱點。沒有對旁路攻擊技術(shù)研究，真正的通信安全也就無從談起。

一個燈泡，也有可能照亮萬物智聯(lián)的“深層黑洞”。