應(yīng)用

技術(shù)

物聯(lián)網(wǎng)世界 >> 物聯(lián)網(wǎng)新聞 >> 物聯(lián)網(wǎng)熱點新聞
企業(yè)注冊個人注冊登錄

半導(dǎo)體行業(yè)注入大量資源,盲目跟風(fēng)芯片變芯騙?

2020-10-09 14:00 鐵君

導(dǎo)讀:隨著半導(dǎo)體行業(yè)獲得政府和資本的青睞,全國各省正在掀起一場“造芯”運動,2020 年上半年,已有 21 個省份落地的半導(dǎo)體項目超過 140 個,總投資額最少超過 3070 億元。

近年來,美國政府濫用其在半導(dǎo)體行業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢對我國上百家企業(yè)進(jìn)行制裁,使我國企業(yè)蒙受巨大損失。受大環(huán)境影響,半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)受到了前所未有的重視,不僅政府主導(dǎo)了大量半導(dǎo)體項目的建設(shè),社會資本也大量注入半導(dǎo)體行業(yè)。

在政府層面,各省地方政府以直接投資或牽頭引資的方式推動半導(dǎo)體項目落地,在全國已建成、正興建和正計劃興建的 67 個半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)園中有 64%的園區(qū)均由政府作主導(dǎo)建設(shè)。安徽、江蘇、上海、浙江、北京、福建、湖北、湖南等十多個省市已制定集成電路產(chǎn)業(yè)規(guī)劃或行動計劃,力爭在 2020 年各省合共投資 14200 億元人民幣,投資金額同比增長約 100%。在資本層面,僅在 2020 年第二季度,國內(nèi)資本對半導(dǎo)體企業(yè)的投資同比增長 10 倍,環(huán)比增長 65%,在一級市場上,中芯南方等 5 家半導(dǎo)體公司都獲得了 10 億元級以上融資。

隨著半導(dǎo)體行業(yè)獲得政府和資本的青睞,全國各省正在掀起一場“造芯”運動,2020 年上半年,已有 21 個省份落地的半導(dǎo)體項目超過 140 個,總投資額最少超過 3070 億元。在 2020 年 8 月,就有近萬家企業(yè)計劃投身芯片行業(yè),江蘇、浙江、陜西、天津、遼寧、重慶、江西轉(zhuǎn)產(chǎn)半導(dǎo)體企業(yè)數(shù)量分別增長了 196.94%、547.37%、618.25%、465.31%、387.76%、422.73%和 412.12%。截至 2020 年 9 月 1 日,中國已新設(shè)半導(dǎo)體企業(yè) 7021 間,2019 年新設(shè)半導(dǎo)體企業(yè)也超過 10000 間。

在全國半導(dǎo)體項目遍地開花的表象下,潛藏了以下幾點隱憂。

一是投資人動機不純,芯片變“芯騙”。近年來,一些利用地方政府急于求成的心理,套取國有資金扶持,結(jié)果錢沒少花,芯片項目卻沒有多少進(jìn)展,使地方政府蒙受巨額損失。這方面,武漢弘芯和濟(jì)南泉芯是典型代表。武漢弘芯號稱投資 1280 億元,但實際到位資金卻非常有限,從始至終大股東缺乏投資誠意,時至今日實繳資本依然為零,在武漢政府投入的真金白銀燒光之后項目就陷入休克狀態(tài)。同樣的手法在濟(jì)南泉芯再度上演,在 2020 年 2 月,濟(jì)南泉芯實際到位資金約 5.1 億元,實際出資仍是地方政府實際控制的國有企業(yè),這與武漢弘芯如出一轍。

二是誘發(fā)官商勾結(jié),帶來腐敗和權(quán)力尋租。當(dāng)下,政府對半導(dǎo)體技術(shù)的投資是不遺余力的,海量國有資金涌向半導(dǎo)體行業(yè)。不少人就以不正當(dāng)方式打通關(guān)節(jié),獲取高額國有資金大肆揮霍,這方面最典型的例子就是德淮半導(dǎo)體。德科碼創(chuàng)始人利用在美國、日本求學(xué)、工作的背景,在南京、寧波、淮安三地開始公司,并套取海量國有資金。最終,號稱投資 30 億美元的南京德科碼在 2020 年 5 月申請破產(chǎn),寧波承興半導(dǎo)體在獲得 700 萬政府資金后就沒有后續(xù)了,德淮半導(dǎo)體燒錢 46 億元之后無疾而終,地方政府為此背負(fù)了巨額債務(wù)。在整個過程中,腐敗問題叢生,有關(guān)德淮半導(dǎo)體的舉報信,僅實名舉報信就有幾百件。2019 年 10 月,力推德淮半導(dǎo)體的官員因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法接受紀(jì)律檢查和監(jiān)察調(diào)查,德淮高層陷入風(fēng)聲鶴唳之中,多個高管也被紀(jì)檢部門約談。

三是技術(shù)引進(jìn)貪大求洋,陪了夫人又折兵。當(dāng)下,一些官員不善于培育本土企業(yè),反而非常熱衷于招商引資,寄希望于請“洋和尚”來念經(jīng),仿佛洋和尚念幾句咒語,一個產(chǎn)業(yè)就能憑空變出來。面對一些跨國公司,瞬間就被迷花了眼,不惜血本高額投資,結(jié)果不僅沒能引進(jìn)技術(shù),反而陪人夫人又折兵,這方面最典型的案例就是成都格芯和貴州華芯通。2017 年,格羅方德與成都政府共同投資 90 億美元建設(shè)一條 12 寸晶圓代工線。然而,巨額投資并沒有起到多少效果,成都格芯早已名存實亡,一直在尋找接盤者,只不過沒人敢當(dāng)白衣騎士。目前,晶圓廠里價值百億元的設(shè)備只能放在那里積灰塵。貴州華芯通則是又一個慘烈的案例。2016 年 1 月,貴州政府與高通合資成立華芯通,總投資 18.5 億元,雖然華芯通高調(diào)標(biāo)榜自主,但實際上,這款 ARM 服務(wù)器 CPU 就是高通 ARM 服務(wù)器 CPU 的馬甲。由于 ARM 服務(wù)器 CPU 在商業(yè)市場上根本沒有市場,眾多曾經(jīng)押寶 ARM 的廠商也難以為繼,高通決定放棄 ARM 服務(wù)器 CPU,在高通放棄 ARM 服務(wù)器 CPU 之后,華芯通就變成無根之木,自然而然也就關(guān)門了。

四是罔顧外部風(fēng)險盲目投資害人害己。隨著信創(chuàng)市場已經(jīng)成為風(fēng)口,為了進(jìn)入信創(chuàng)市場和斬獲更多市場份額,一些 ARM 陣營廠商不是以產(chǎn)品和服務(wù)為賣點,而是以政商關(guān)系為突破口,將“洋人地基上造房子”的技術(shù)包裝成自主技術(shù),在全國各地大肆搞圈地運動,向地方政府要政策和市場,搞單一來源采購。目前,C 公司全國設(shè)立 16 家公司,H 公司則與北京、天津、福州、廈門、成都、綿陽、重慶、上海、鄭州、許昌、青島、濟(jì)南、合肥、西安、九江、南京、廣州、深圳、東莞、南寧、太原、杭州、寧波、桐鄉(xiāng)、武漢、長沙、醴陵、哈爾濱、沈陽、長春等城市簽訂協(xié)議,建立 KP 產(chǎn)業(yè)基地,從公司經(jīng)營的角度看,C 公司和 KP 在短時間內(nèi)高頻率的設(shè)立全資子公司和建設(shè)產(chǎn)業(yè)基地是不太符合商業(yè)邏輯的。因為這些子公司和產(chǎn)業(yè)基地大部分功能雷同,業(yè)務(wù)重疊,而且整機制造壓根就不是高科技,機關(guān)單位市場規(guī)模有限,這種規(guī)模的投產(chǎn)會帶來嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩問題。前不久,隨著外部環(huán)境越發(fā)嚴(yán)峻,H 公司已經(jīng)失去 ARM 芯片流片渠道,全國的 KP 產(chǎn)業(yè)基地面臨缺芯的困局,生產(chǎn)能力和交付能力受到嚴(yán)重影響,很多地方政府重金投資的整機廠幾乎處于半休克狀態(tài)。原本可以用來彌補芯片制造、設(shè)備、原材料等短板的資金,就這樣被浪費在整機廠生產(chǎn)線上。

芯片產(chǎn)業(yè)是需要以十年磨一劍的方式細(xì)細(xì)打磨的,并非短期打雞血就能夠做成的。

目前,國內(nèi)掀起的“造芯”運動是非理性的,很多投身“造芯”的企業(yè)不僅在技術(shù)積累上少的可憐,還存在動機不存的問題。

從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度看,芯片是高投資、長周期的項目,需要的是集中資源重點發(fā)展,如今,全國各省發(fā)展半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè),只會把有限的力量分散,白白浪費了海量國有資金和時間。

從全球來看,美國半導(dǎo)體企業(yè)主要集中在硅谷,日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)集群位于九州硅島,韓國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)集群位于京畿道和忠清道,我國臺灣省的半導(dǎo)體企業(yè)高度集中于新竹科學(xué)園區(qū),都不存在全國各地遍地開花的情況。

技術(shù)發(fā)展必須遵循客觀規(guī)定,必須循序漸進(jìn),地方政府不要妄圖短期用政策和國有資本一口氣吃成胖子,不要妄圖短期用行政資源砸出一個產(chǎn)業(yè),方式方法不對,投入的資源越多,最終也只會雞飛蛋打,南轅北轍。

當(dāng)下,頂層應(yīng)當(dāng)加強對半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)籌,以十年磨一劍的態(tài)度規(guī)劃和發(fā)展產(chǎn)業(yè)。在產(chǎn)業(yè)政策制定中,要根據(jù)各地實際情況和現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)特點進(jìn)行布局,使設(shè)計、制造、設(shè)備、原材料、封裝全產(chǎn)業(yè)鏈齊頭并進(jìn)。在國有資金的使用上,要抑制地方政府的非理性投資,對于半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)扶持資金的發(fā)放進(jìn)行嚴(yán)格審核。要發(fā)揮集中力量辦大事的制度優(yōu)勢,把資金和時間用于扶持本土廠商中的“績優(yōu)股”和“潛力股”。