應(yīng)用

技術(shù)

物聯(lián)網(wǎng)世界 >> 物聯(lián)網(wǎng)新聞 >> 物聯(lián)網(wǎng)熱點(diǎn)新聞
企業(yè)注冊個(gè)人注冊登錄

大數(shù)據(jù) “殺熟”背后:平臺(tái)的精準(zhǔn) “算計(jì)”

2021-03-16 16:44 飛象網(wǎng)

導(dǎo)讀:又到一年 “3·15”,面對大數(shù)據(jù)時(shí)代的消費(fèi),在給我們的日常生活帶來不少便利,但同時(shí)也帶來了一些隱憂。

又到一年 “3·15”,面對大數(shù)據(jù)時(shí)代的消費(fèi),在給我們的日常生活帶來不少便利,但同時(shí)也帶來了一些隱憂。

比如在某電商平臺(tái)上搜索某款產(chǎn)品,而后你會(huì)在其他 App 看到相關(guān)產(chǎn)品的廣告。有時(shí)和朋友閑聊到某款產(chǎn)品,刷信息流時(shí)就會(huì)被精準(zhǔn)推送相關(guān)內(nèi)容;甚至當(dāng)你前往一個(gè)陌生城市,App 們還會(huì)為你推送各種當(dāng)?shù)氐某院韧鏄穬?nèi)容……

你是否被互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)精準(zhǔn) “算計(jì)”?又如何解決?

大數(shù)據(jù) “殺熟”背后 平臺(tái)的精準(zhǔn) “算計(jì)”

最近,大數(shù)據(jù) “殺熟”再次成為網(wǎng)民關(guān)注焦點(diǎn),甚至因?yàn)檫@個(gè)問題上了熱搜,事件起因是一位復(fù)旦大學(xué)的教授帶領(lǐng)自己的團(tuán)隊(duì),經(jīng)過 800 多次的測試,使用不同價(jià)格不同款式的手機(jī)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)非常大的問題。那就是,在使用打車軟件的時(shí)候,不同價(jià)格不同品牌的手機(jī),打的網(wǎng)約車價(jià)格也是不一樣的。這不得不讓人,懷疑是否又是大數(shù)據(jù)殺熟。

為什么會(huì)有大數(shù)據(jù)殺熟呢?其實(shí)早些時(shí)間這個(gè)概念就被網(wǎng)友熱議,同樣的產(chǎn)品或者服務(wù),在面對老用戶時(shí)反而比新用戶的價(jià)格要貴,商家用大數(shù)據(jù)分析消費(fèi)者的數(shù)據(jù),用消費(fèi)者的消費(fèi)喜好,消費(fèi)習(xí)慣,收入水平等,將同一商品或服務(wù)以不同的價(jià)格賣給消費(fèi)者,以此來達(dá)到精準(zhǔn)營銷。

據(jù)了解,初代的大數(shù)據(jù)殺熟,依靠的是算法的簡單判斷,比較典型的就是 “熟客賣高價(jià)”。比如,新客通常會(huì)在不同平臺(tái)比價(jià),因此,平臺(tái)對新客展示的是低價(jià);如果是老顧客,那自然價(jià)格就會(huì)高一些。和 “熟客賣高價(jià)”相類似的還有 “新人插隊(duì)”。二代大數(shù)據(jù)殺熟中的 “熟”,已經(jīng)不是 “熟客”,而是被平臺(tái)充分掌握個(gè)人信息的 “熟人”。

家住北京的李女士就向筆者反映,她和朋友要去外地旅游,在某平臺(tái)查詢當(dāng)?shù)鼐频陜r(jià)格,結(jié)果發(fā)現(xiàn)平臺(tái)給出的價(jià)格有近 200 多元的價(jià)格差,而她的朋友恰恰使用的是新款 iPhone,而她自己是一部普通安卓手機(jī)。這是否是大數(shù)據(jù)殺熟?

專家認(rèn)為,“大數(shù)據(jù)殺熟”說到底是依據(jù)大數(shù)據(jù)所形成的用戶畫像和消費(fèi)習(xí)慣進(jìn)行精準(zhǔn)溢價(jià),既可以 “向惡”殺熟,也可以 “向善”為用戶服務(wù),選擇權(quán)在商家手上,也在法律法規(guī)和環(huán)境改善上。

如何躲 “坑”?專家建議多平臺(tái)參考比價(jià),比如購買產(chǎn)品時(shí)在不同平臺(tái)查詢價(jià)格;用不同品牌手機(jī)查詢價(jià)格;選入購物車觀察價(jià)格變化,幫助明辨是真降價(jià)還是真套路;對高頻使用的平臺(tái)停用幾天,它會(huì)用更優(yōu)惠價(jià)格 “討好”你,這樣會(huì)避開大部分的 “坑”。

App 為何做到 “先知先覺”

剛和朋友聊起某款產(chǎn)品,App 就給你推送產(chǎn)品廣告;和朋友談?wù)摵⒆咏逃?,App 又推送上了培訓(xùn)機(jī)構(gòu) .... 讓人不得不懷疑,手機(jī) App“偷聽”情況是否存在?

前段時(shí)間,央視就 “App 能精準(zhǔn)推薦廣告是否因?yàn)槭謾C(jī)被監(jiān)聽而致”進(jìn)行了揭秘。根據(jù)專家做出的測試顯示:

假如發(fā)一個(gè)語音,當(dāng)手松開了以后,這個(gè)錄音事實(shí)上還在繼續(xù);甚至在手機(jī)處于鎖屏的情況下,錄音依然可以持續(xù)進(jìn)行一段時(shí)間,但都會(huì)自行終止。只是不同的手機(jī)操作系統(tǒng),鎖屏下持續(xù)錄音的時(shí)長略有不同。也就是說,“監(jiān)聽”在技術(shù)上是可以實(shí)現(xiàn)的。但成本高、效率低、法律風(fēng)險(xiǎn)大,目前尚未發(fā)現(xiàn)真正意義上有哪款 App 出現(xiàn)過這種把語音信息上傳之后的偷聽行為。

而之所以 App 能精準(zhǔn)推薦廣告,是因?yàn)樗鼈儗δ愕馁徺I、瀏覽、搜索記錄以及是下載過的應(yīng)用程序清單等信息進(jìn)行了大數(shù)據(jù)分析,甚至還匯總你的好友信息和其他 App 數(shù)據(jù)。

2021 年剛進(jìn)入第二個(gè)月份,工信部已通報(bào)了第 2 批存在問題的應(yīng)用軟件名單,問題在于存在違規(guī)調(diào)用麥克風(fēng)、通訊錄、相冊等權(quán)限侵害用戶權(quán)益行為。工信部公告還指出,本次檢測還涉及平臺(tái)管理主體責(zé)任落實(shí)不到位的問題。其中,騰訊應(yīng)用寶、小米應(yīng)用商店、豌豆莢發(fā)現(xiàn)問題分別占比 22.3%,12.0%,10.3%。

在這些 App 亂象中包括:App 濫用麥克風(fēng)權(quán)限、App 讀寫相冊、App 索要用戶通訊權(quán)限、App 難以關(guān)閉廣告彈窗等,而這些權(quán)限都指向了同一個(gè)不可侵犯的領(lǐng)域——用戶隱私。

有專家表示,當(dāng)用戶點(diǎn)開 App 的 1 秒內(nèi),其特征已經(jīng)被分析并發(fā)給了廣告主,誰出價(jià)最高,那么用戶手機(jī)上就會(huì)顯示誰的廣告,這就是競價(jià)交易。而 App 廣告的精準(zhǔn)投放與競價(jià)交易,是建立在過度索權(quán)、收集個(gè)人信息基礎(chǔ)上的。

因此,很多 App 在沒有合理場景的情況下,依然頻繁索要用戶權(quán)限,目的不單是為用戶提供有意義的服務(wù),而是瞄準(zhǔn)了用戶隱私關(guān)聯(lián)的廣告收益。

去年 6 月份,蘋果透露,將把 iOS14 系統(tǒng)的 “廣告標(biāo)識(shí)符(IDFA)”分享功能由默認(rèn)開啟的狀態(tài)變?yōu)槟J(rèn)關(guān)閉,這樣會(huì)致使 App 不能直接收集用戶數(shù)據(jù)用于個(gè)性化廣告,而需要先征求用戶允許,否則將會(huì)被移出蘋果應(yīng)用商店。

在魅族 18 發(fā)布會(huì)上,魅族公布了自己研發(fā)的一款 App——隱私風(fēng)險(xiǎn)自測,大小僅 3.9MB,可供安卓用戶檢測自己手機(jī)的隱私防護(hù)性能。

用戶自身如何防范隱私被收集,首先要做的就是管好 App 應(yīng)用權(quán)限,麥克風(fēng)、位置、相機(jī)、存儲(chǔ)、通訊錄等都是關(guān)乎個(gè)人數(shù)據(jù)隱私,需要謹(jǐn)慎授權(quán)。如果一款 App 需要授權(quán),你不確定就可以先拒絕,使用時(shí)如果遇到問題,App 自然會(huì)提醒你,需要時(shí)再打開。而遇到那種有著 “不同意就不能安裝”或者索要根本不必要權(quán)限的 App,大家還是遠(yuǎn)離為妙。