據(jù)外媒報道，近日波士頓動力的機器狗Spot出現(xiàn)在曼哈頓的一處公共住宅區(qū)，與紐約警察局的人員共同參與抓捕活動，激起了人們對隱私的擔(dān)憂，紐約市民和監(jiān)控技術(shù)監(jiān)督組織紛紛發(fā)聲反對。而截至目前，紐約市長辦公室仍未對此做出回應(yīng)。

在目擊者上傳的視頻中，一只藍黑配色、印有“DIGIDOG”字樣的機器狗在兩位紐約警察局人員的陪同下進入一棟建筑，做出了行走、停止和蹲下的動作。

一、“花哨的監(jiān)視道具”，價格昂貴引質(zhì)疑

對于機器狗Spot的出現(xiàn)，紐約警察局的一位發(fā)言人解釋說，美國時間4月12日下午，在紐約東28街發(fā)生的一起家庭糾紛中，這只機器狗隨時待命，但并沒有執(zhí)行任務(wù)。警方稱，當(dāng)時一名男子將自己與一名帶著嬰兒的母親關(guān)在房間里，隨后這名男子因持有武器而被捕。

機器狗Spot是波士頓動力（Boston Dynamics）的產(chǎn)品，此前他們還發(fā)布了能開門、能跳舞和能拖拽重物的版本。波士頓動力CEO羅伯特·普雷特（Robert Playter）2月份曾提到，從去年銷售開始，波士頓動力已經(jīng)售出400多臺機器狗Spot，并與40多家企業(yè)進行合作。

而與紐約警方的合作也于去年10月開始。幾個月來，紐約警察局曾多次將機器狗Spot派往犯罪現(xiàn)場和人質(zhì)劫持現(xiàn)場。人們對Spot造成的不必要監(jiān)視產(chǎn)生了擔(dān)憂，而且由于其高達7.4萬美元（約合48萬元人民幣）一臺的售價，人們對警局公款的使用提出了質(zhì)疑。

“現(xiàn)在，它似乎還是一個沒有實際用處的花哨玩具，” 監(jiān)控技術(shù)監(jiān)督項目（Surveillance Technology Oversight Project，STOP）倡導(dǎo)組織的創(chuàng)始人艾伯特·?？怂埂たǘ鳎ˋlbert Fox Cahn）在接受采訪時說，“看到他們在沒有充分的公共安全理由的情況下，推出《黑鏡》里的這些糟糕道具，真是令人擔(dān)憂?！?/p>

二、“武器化禁令”下，紐約警察局反駁無力

這款機器人還引發(fā)了人們對警察軍事化的擔(dān)憂。2016年，達拉斯警察局曾用裝有炸藥的機器人殺死了一名槍手。人們擔(dān)心，機器狗的出現(xiàn)和使用可能預(yù)示著未來會有更危險的技術(shù)，比如武器化的無人機等。今年3月，紐約市議員本·卡洛斯（Ben Kallos）提出立法，禁止紐約警察局使用“武器化機器人”。

作為回應(yīng)，紐約警察局反駁道，他們長期使用機器人進行人質(zhì)談判和炸彈恐嚇，并補充說，機器狗Spot正在接受測試，以評估其能力。

但他們的辯護只是激怒了STOP組織的成員，他們倡議，在沒有任何公共宣傳的情況下，紐約警察局不應(yīng)該在居民身上測試先進的技術(shù)，尤其是在去年發(fā)生的5·26美國警察暴力執(zhí)法事件之后，民眾對警察公正執(zhí)法的信任已經(jīng)產(chǎn)生裂痕之時。

卡恩抗議：“紐約警察局正在把紐約市民當(dāng)作被監(jiān)控的小白鼠。紐約市長比爾·德·白思豪（Bill de Blasio）一直表態(tài)說，他相信以社區(qū)為基礎(chǔ)的警務(wù)，但我沒有看到任何社區(qū)呼吁使用這些可怕的機器人?！?/p>

結(jié)語：監(jiān)控與隱私顧慮，機器狗難入尋常百姓家

“網(wǎng)紅”機器狗Spot雖然造價昂貴，但其靈活度和性能使它成為一批企業(yè)的“新寵”，開始投入生產(chǎn)和應(yīng)用。例如，新西蘭機器公司Rocos利用Spot在牧場放羊、檢查作物產(chǎn)量以及攜帶雷達相機在崎嶇的地形制作實時地圖等。

然而在普通民眾的生活和治安方面，機器狗的參與是否能被人們接受，以及人們的隱私應(yīng)該如何保證，都還是未知數(shù)。

來源：Gothamist