國家十四五規(guī)劃提出建設數(shù)字中國，將虛擬現(xiàn)實和增強現(xiàn)實產業(yè)列為未來5年數(shù)字經濟重點產業(yè)。同時，元宇宙話題爆火、元宇宙市場爆發(fā)也加速催熟AR/VR產業(yè)鏈。國產XR新品不斷推出，產品生態(tài)日漸成熟且各具特色。

中國移動智能硬件測試中心發(fā)布《中國移動2021年智能硬件質量報告》（以下簡稱：報告），報告結合產品形態(tài)、銷量和用戶口碑，針對國內市場上的主流五款VR頭戴設備和四款AR頭戴產品進行了光學性能、功耗性能等維度的詳細評測，為用戶選擇產品提供了指南，也為廠商提升產品體驗指明了方向。

五款VR一體機大比拼：Oculus Quest2、Pico Neo3更優(yōu)

本次評測選取五款VR一體機產品，HTC VIVE Focus3、Pico Neo3、Oculus Quest2、愛奇藝 奇遇3、NOLO Sonic；

測試內容涵蓋四大維度：光學性能、功耗性能、主觀體驗、功能內容。

作為影響用戶眩暈感的重要指標，VR一體機產品光學性能主要從視場角、角分辨率、有效像素比、刷新頻率、色散、畸變、轉動跟蹤等幾個指標進行評測。

中國移動產品質量評測報告AR/VR評測負責人朱荻表示，此次評測的VR一體機產品，各品牌光學指標相較前代產品均有比較明顯的提升，有效像素比普遍分布于90%附近，主流的刷新頻率為70Hz左右，相比前代產品，在轉動漂移方面有比較明顯的優(yōu)化。

VR產品評測數(shù)據(jù)來自《中國移動2021年智能硬件質量報告》

分產品來看，光學性能方面，HTC VIVE Focus3的角分辨率具有較高水平且提升顯著，在有效像素比上Pico Neo3、愛奇藝 奇遇3和 Oculus Quest2具有較高的水平； HTC VIVE Focus3相對其他產品，刷新頻率提升到了90Hz。整體而言，愛奇藝 奇遇3消除邊緣區(qū)域色差的效果最好，HTC VIVE Focus3的邊緣畸變最小，圖像真實度較好。

在功耗性能方面，VR一體機設備觀看本地影片續(xù)航時間普遍在3小時以上，HTC VIVE Focus3和NOLO Sonic表現(xiàn)最好；頭顯的佩戴重量感、內部空間感等方面，愛奇藝 奇遇3表現(xiàn)最好；手柄操作流暢度方面，本次評測產品配套手柄均達到6DoF ，愛奇藝 奇遇3的手柄操作感最好。

內容功能方面，Oculus Quest2和Pico Neo3的功能內容最為全面， HTC VIVE Focus3的功能偏商務，愛奇藝 奇遇3影音功能最為強大。

最終，報告對上述五款VR一體機產品給出通過綜合評價：

能力全面的產品：Oculus Quest2、Pico Neo3；Oculus Quest2是業(yè)界標桿產品，在功能和內容上的表現(xiàn)非常全面。其次，Pico Neo3:在音頻等方面維持了前代產品較高的硬件水平，超過 100款的原生游戲內容，社區(qū)生態(tài)相對成熟，能滿足多方面功能需求。

面向商務的產品：HTC VIVE Focus3；HTC VIVE Focus3屏幕刷新頻率達到90Hz，發(fā)熱續(xù)航方面有較明顯的優(yōu)勢，產品定位是面向行業(yè)、商務，但是ToC的娛樂功能和內容相對匱乏。

適合觀影的產品：愛奇藝 奇遇3；愛奇藝 奇遇3依舊在影音資源豐富度方面占有優(yōu)勢，操作界面相比前代產品有較大的進化，主觀佩戴體驗最好。

提升顯著的產品：NOLO Sonic；NOLO Sonic相比前代產品在硬件和操作界面等方面均有明顯提升，具有一定數(shù)量的原生內容，防護邊界等功能逐步完善。

朱荻強調，通過評測看得，國產品牌VR一體機的操作界面均有改觀，增加防護邊界等輔助功能，使用體驗更向Oculus靠齊。但是值得注意的是，盡管現(xiàn)在國產品牌在影音以外的原生內容方面的豐富度大有提升，但相對 Oculus的生態(tài)而言依舊匱乏且具有滯后性。

四款AR產品評測：未來可期

本次評測選取Nreal Light、亮風臺HiAR G200、影創(chuàng)Action One、影創(chuàng)鴻鵠四款AR產品，測試內容涵蓋四大維度: 光學性能、功耗性能、空間定位、主觀體驗。

AR產品評測 數(shù)據(jù)來自《中國移動2021年智能硬件質量報告》

其中，光學性能方面，影創(chuàng)鴻鵠和Nreal Light整體表現(xiàn)較好；功耗性能方面，亮風臺HiAR G200具有較長續(xù)航時間和更好的散熱性能；空間定位方面，Nreal Light的空間定位對于運動的反應速度最快，產生時延較??；亮風臺HiAR G200抑制靜態(tài)抖動的能力較好，空間定位保持較高的準確性。

不過，在主觀體驗方面，評測結果顯示大部分眼鏡形態(tài)的產品無法預留足夠空間，并不適配近視用戶佩戴近視眼鏡時使用，穿戴時舒適度不足。

朱荻表示，整體而言，評測的AR產品光學性能和續(xù)航功耗等方面的硬件技術較為成熟，產品形態(tài)偏輕盈，具有較好的延展性。但是，要注意的是，目前AR產品大多定位為ToB，采用硬件+軟件的定制方案，缺乏 ToC應用，普通消費者接觸難度較大。要注意的是，受限于眼鏡的形態(tài)，佩戴近視眼鏡的用戶使用起來略有不便，產品的橫梁會對視野造成遮擋，這些體驗問題仍需要克服。

報告對上述四款AR一體機產品給出通過綜合評價如下：

Nreal Light刷新頻率達到120Hz，可滿足各種用戶定制需求，連接手機終端使用，整體設計較輕盈，方便攜帶；

亮風臺 HiAR G200操作界面非常簡潔，擁有長達8小時的長待機續(xù)航；

影創(chuàng) Action One類似VR頭顯的一體機形態(tài)，內部空間感較好，相對適合近視用戶使用；

影創(chuàng) 鴻鵠在視場角、畸變等光學指標方面有較高水平，主機搭配各種元件可組裝成多種形態(tài)，并配備了6DoF手柄，是一款極具延展性的產品。

對于國產AR/VR產品的未來發(fā)展建議，朱荻表示，現(xiàn)在各個產品之間比較封閉，未來希望有更多的內容廠商加入，國內能做出一個共享的內容平臺，這對各產品廠商會是一個激勵。

此外，現(xiàn)有產品主要集中提供影音和游戲，未來期待在提供的服務類型上有一些創(chuàng)新亮點。