【儀器網(wǎng) 時事聚焦】近段時間，血氧檢測成為了網(wǎng)上的熱議的話題，不少家庭開始將目光注視到血氧儀這一醫(yī)療器械上，而這甚至帶動了一波血氧儀的銷售，甚至一度出現(xiàn)了漲價以及一機難求的情況。與此同時，不少人也表示如今許多智能穿戴設備同樣具備血氧檢測的功能，一時間“要不要買血氧儀”“買血氧儀還是智能手表”“智能手表血氧檢測結果有沒有實際價值”等問題在網(wǎng)上層出不窮，那么這些問題的答案究竟如何呢？

要回答這個問題，我們首先應該了解血氧的概念。血氧顧名思義就是指血液中的氧氣，理論上來說，血液中的氧氣越多，人體的新陳代謝就更好，但是如果過多，可能會引起細胞老化，因此，從健康的角度來說，人體的血氧應該維持在95%以上，在97%作用波動(該數(shù)據(jù)為血氧飽和度，一般來說指動脈血氧飽和度)。

而血氧儀指的便是測量血氧飽和度的儀器，主要測量指標分別為脈率、血氧飽和度、灌注指數(shù)(PI)。一般家用的血氧儀多為指夾式血氧儀，通過驅(qū)動一個紅光LED(660nm)和一個紅外光LED(910nm)來收集檢測信息，完成血氧的測量。而理論上來說，想要測量精度更高，就需要增加不同波長的紅外光，理論上來說，波長涉及越廣，血氧儀的精度就越高。而從實際消費來說，大部分人購買的血氧儀都是2個波長檢測的基礎款式。而大部分人選購血氧儀，目的只是監(jiān)測自己的身體狀況，因此基礎款是夠用的，購買血氧儀對于健康檢測也確實能夠起到幫助。

那么是不是說血氧儀就比智能穿戴設備好呢？這點其實要從智能穿戴設備本身說起。血氧儀屬于二類醫(yī)療器械，有相關的標準進行規(guī)范，屬于“儀器”的范疇，但智能穿戴設備卻不是。換言之，從權威性的角度來說，智能穿戴設備是不如血氧儀的。但是這并不代表智能穿戴設備的血氧監(jiān)測功能不可信任。事實上從參考數(shù)據(jù)的角度來說，如果是有品牌保障的智能穿戴設備，其血氧檢測結果同樣具備參考價值，甚至考慮到使用環(huán)境以及便攜性，智能穿戴設備還更具優(yōu)勢。

這時候或許有人會拿出某大品牌智能手表給火腿腸測血氧的視頻來反駁了。但事實上，這種所謂的打假科普是完全沒有意義的。其實，大部分智能穿戴設備測量血氧的原理和血氧儀是類似的，區(qū)別只是在于指夾式血氧儀采用的是透射式非侵入式血氧檢測方案，光源和接收管在手指兩側(cè)；而智能穿戴設備采用的是放射式方案，光源和接收管在同一側(cè)。但是兩者最后計算血樣的過程，都是依據(jù)摩爾吸收系數(shù)完成的。換言之，其他物品能測出血氧，其本質(zhì)原因是因為系統(tǒng)判定佩戴者(物體)狀態(tài)出現(xiàn)了問題，并非檢測過程的問題。因此這種檢測除了說明設備在“識別”上還有優(yōu)化的空間外，并不能直接否定其血氧檢測的功能。

但也正如前面說過的，智能穿戴設備的檢測數(shù)據(jù)只具備參考價值，這是因為智能手表在佩戴過程中，會因為使用者的佩戴方式導致表盤背面(傳感器模塊)與肌膚的貼合狀況存在不緊密的情況，并且智能手表本身的集成度也使得可能存在內(nèi)部的信號干擾，這些影響都會導致血氧檢測的準確性下降，因此得到的數(shù)據(jù)也不具備醫(yī)療價值。但從這點來說，如果是要獲得相對準確的血氧量，只能穿戴設備是不能取代指夾式血氧儀的。當然這個前提是正規(guī)品牌的血氧儀。

總結來說，如果目的是長期監(jiān)視自己身體變化，并且不作為醫(yī)療數(shù)據(jù)使用，智能穿戴與指夾式血氧儀在選擇上沒有較真的必要，但如果是要獲得相對準確的數(shù)據(jù)，并且這個數(shù)據(jù)是有一定醫(yī)療使用需求的，那么就選擇血氧儀。