全球六大RFID業(yè)內(nèi)領(lǐng)軍供應(yīng)商共同發(fā)布《RFID和超高頻：超高頻RFID是藥品行業(yè)成功的一劑良藥》白皮書，聯(lián)手推動藥品單品層級超高頻RFID標(biāo)簽的應(yīng)用速度。

業(yè)內(nèi)供應(yīng)商們正在聯(lián)合加速超高頻（UHF）RFID技術(shù)在制藥領(lǐng)域單品級標(biāo)簽上的使用。六大廠商包括ADT/Tyco Fire & Security、 Alien Technology、Impinj、 Intel、Symbol Technologies 和Xterprise，共同發(fā)布了題為《RFID和超高頻：超高頻RFID是藥品行業(yè)成功的一劑良藥》白皮書點擊下載(藥品行業(yè)單品級超高頻RFID技術(shù)應(yīng)用白皮書)，分析了超高頻RFID單品識別的技術(shù)優(yōu)勢，并要合力加速超高頻RFID技術(shù)在單品級層面的應(yīng)用。

藥品行業(yè)單品識別領(lǐng)域一直是高頻與超高頻爭奪的“高地”；圖為超高頻標(biāo)簽的液體性能實驗

“我們都感覺到，隨著這項技術(shù)的使用，由于競爭的驅(qū)使以及市場的瞬息萬變，市場上出現(xiàn)了許多誤導(dǎo)信息”，Symbol標(biāo)簽分配工程副總裁Joe White說道，“這對于我們澄清什么是UHF RFID以及UHF RIFD能做什么來說是一種挑戰(zhàn)?！?BR>
我們今天所看到的這30頁報告是供應(yīng)商對誤傳的超高頻不是一個可行的產(chǎn)品單品層級標(biāo)簽選擇的反駁，并闡明了他們的觀點，他們認(rèn)為這是一個長期的可行方案。UHF標(biāo)簽對外箱和棧板來說是一個好的選擇，因為UHF的操作距離長，例如，可以覆蓋碼頭的兩門禁之間的距離。然而，為外箱和棧板設(shè)計的UHF標(biāo)簽對于更狹小的識讀范圍并不適合。公司聲稱他們寫這份白皮書的目的是為了驅(qū)散UHF RFID標(biāo)簽的神秘感，并且讓制藥業(yè)了解，特別是在產(chǎn)品跟蹤方面使用UHF RFID標(biāo)簽的優(yōu)勢。團隊中的供應(yīng)商都能提供相關(guān)的UHF RFID產(chǎn)品，當(dāng)然，并且想要把它們的產(chǎn)品推銷到制藥行業(yè)中，這可能會刺激RFID的銷售量。

在產(chǎn)品級標(biāo)簽的帶動下，尤其是在制藥領(lǐng)域中展開了RFID買方和賣方之間的論戰(zhàn)，引起了超高頻RFID標(biāo)簽和高頻（HF）標(biāo)簽的相互競爭。目前這兩種標(biāo)簽正在幾家醫(yī)藥公司的供應(yīng)鏈中進行測試和實施。譬如說，Purdue Pharma在其單品級RFID實施中使用了UHF標(biāo)簽，沃爾瑪也支持UHF標(biāo)簽。不過，輝瑞（Pfizer）和葛蘭素史克（GlaxoSmithKline）使用的是HF標(biāo)簽。

白皮書反駁了最近來自弗吉尼亞杜勒斯的一家系統(tǒng)整合公司ODIN Technologies的一份報告，報告中指出，在各種測試之后，HF標(biāo)簽在產(chǎn)品單品級跟蹤方面優(yōu)于UHF標(biāo)簽。

據(jù)Impinj公司商業(yè)拓展部副總裁Vinay Gokhale所言，UHF Gen 2版本花費了很大的精力來消除早期RFID 外箱和棧板UHF標(biāo)簽實驗中所出現(xiàn)的一些問題。他還說，許多人認(rèn)為超高頻技術(shù)不是最好的解決產(chǎn)品級標(biāo)簽的方案。因此，大約在六個月前，Gohale和他的同事們決定更加深入的了解HF標(biāo)簽，以期弄清楚HF標(biāo)簽看似更適合產(chǎn)品單品級標(biāo)簽的原因。

HF標(biāo)簽使用磁耦合工作原理在RFID讀寫器和標(biāo)簽之間傳輸能量。Gokhale說磁耦合對于近距離識讀器來說效果更好，并且對由液體所引起的RF干擾有一定的免疫力。而UHF標(biāo)簽通常使用的是電磁耦合，更適合長距離識讀。

然而，Gokhale補充道，如果UHF標(biāo)簽和RFID讀寫器天線都設(shè)計成使用磁耦合的，他們就可能彌補在短距離識讀和由液體引起的RF干擾免疫力方面與HF標(biāo)簽性能的差距?！笆褂矛F(xiàn)有的Gen 2芯片和識讀器，但是重新設(shè)計新的天線，Impinj公司已經(jīng)證明了UHF在近場也具有與HF相同的識讀能力——并且，在大多數(shù)情況下，擁有比HF更好的處理能力?！?/P>

“UHF標(biāo)簽使用磁耦合的基本問題還沒有分析”，他補充道，“當(dāng)你使用磁耦合（注：或者說近場通訊），你就可以解決通常人們所持有的不能在產(chǎn)品級使用UHF標(biāo)簽的荒誕的說法”。

在近場使用UHF也不違背標(biāo)簽和讀寫器所要遵守的EPCglobal's Gen 2 UHF RFID標(biāo)準(zhǔn)?！斑@是EPCglobal在2004年12月批準(zhǔn)的Gen2協(xié)議”，Gokhale解釋說，“唯一的區(qū)別是新的近場將是新的標(biāo)簽天線和新的讀寫器天線，這些都是你可以改變的低成本的元素。但是空中協(xié)議是相同的?！?/P>

既然UHF標(biāo)簽可以很好的設(shè)計并滿足產(chǎn)品單品級標(biāo)簽的應(yīng)用需求，那么就可以認(rèn)為UHF標(biāo)簽對于任何RFID實施來說都是最好的選擇，包括外箱和棧板。供應(yīng)商——和其他UHF支持者，像是沃爾瑪——認(rèn)為只要使用一種技術(shù)就可以了，公司沒有必要支持需要不同基礎(chǔ)設(shè)施的兩種技術(shù)。取而代之的是，公司可以對不同的RFID設(shè)備使用同一平臺，這樣從基礎(chǔ)設(shè)施的角度到銷售的角度都可以滿足費用效率和庫存透明的需求了。

“從更高層次上來說，我想要表達(dá)的觀點是技術(shù)僅僅是一種實現(xiàn)目標(biāo)的工具——使用RFID，目標(biāo)就是可視及需要能識別產(chǎn)品”，Symbol的Joe White說，“并且另一大優(yōu)勢是這項技術(shù)可以在機構(gòu)中更廣泛的范圍內(nèi)使用。UHF可以承諾用戶只使用這一種技術(shù)就能解決產(chǎn)品、外箱和棧板的跟蹤問題?！?/P>

如果UHF標(biāo)簽可以在近場使用磁耦合，那么就會問：HF標(biāo)簽可以在遠(yuǎn)場使用電磁耦合嗎？據(jù)Gokhale說，答案是否定的。這是因為更低的頻率產(chǎn)生更弱的電磁場。HF標(biāo)簽在13.56MHz工作，而UHF在900MHz工作?！皟烧咧g頻率相差70倍——這就是為什么UHF可以使用遠(yuǎn)場天線（注：識讀范圍更遠(yuǎn)的天線）而HF不能使用的原因了?！?/P>